Решение по делу № 2-4240/2023 от 09.11.2023

50RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 ноября 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

с участием в судебном заседании:истца и представителя ответчика ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО7 № ФИО8 по <адрес> и <адрес> о перерасчете установленной пенсии по старости с даты возникновения права с учетом коэффициента, обязании предоставления информации расчету суммы пенсии, взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, получающая пенсию по старости с № года обратилась в суд к ответчику с иском о перерасчете пенсии, начисленной с ноября № года в размере <данные изъяты> без включения стажа за период нахождения в двух отпусках по уходу за детьми, размер которой не индексировался до начала № года, несмотря на обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ. В 2022 году после предоставления двух свидетельств о рождении детей размер пенсии увеличился с <данные изъяты> в связи с чем заявлено о перерасчете размера пенсии с учетом всех периодов работы, периодов ухода за детьми и предоставлении трудового стажа (п.1). В иске также заявлены требования о предоставлении подробной информации о размере зарплаты применяемой ответчиком при расчете пенсии с учетом стажевого коэффициента и сообщением суммы страховых взносов поступивший на лицевой счет ( п.2). В иске заявлены требования о предоставлении подробного расчета пенсионного капитала ( п.3), взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного несвоевременного истребования Пенсионным фондом свидетельств о рождении детей в связи с чем документы были представлены истцом лишь в № году.

В судебном заседании истец просила рассмотреть все четыре заявленных ею требования в изложенной редакции. Пояснила, что по п.1 исковых требований полагает, что ответчик обязан ей пересчитать пенсию со дня ее начисления, то есть с ноября № года до № года с учетом всех периодов трудовой деятельности, периодов ухода за детьми, поскольку при первичном принятии поданных ею документов специалисты обязаны были оказать консультационные услуги и предложить представить дополнительные документы с целью установления максимального размера пенсии по старости.

По пункту 2 исковых требований о предоставлении подробной информации о размере зарплаты применяемой ответчиком при расчете пенсии с учетом стажевого коэффициента и сообщением суммы страховых взносов поступивший на лицевой счет пояснила, что ответчик выполнил ее требования, при этом от требований в указанной части не отказалась.

По пункту 3 исковых требований о предоставлении подробного расчета пенсионного капитала пояснила, что ответчик выполнил ее требования до предъявления в суд иска, при этом от требований в указанной части не отказалась.

По пункту 4 исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного несвоевременного истребования ответчиком свидетельств о рождении детей в связи с чем документы были представлены истцом лишь в № году, пояснила, что испытала нравственные страдания, недополучая денежные средства.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам письменных возражений, представила заявление истца, письменные обращения и ответы, выплатное дело в подлиннике. В обоснование возражений пояснила, что по пунктам 2 и 3 иска требования истца исполнены на основании ее личных заявлений. По пункту 1 исковых требований пояснила, что ФИО2 в досудебном порядке обращалась в территориальный орган <данные изъяты>, представила документы на основании которых ДД.ММ.ГГГГ ей начислена пенсия по старости. Установить по каким причинам она не представила полный пакет документов спустя длительное время не представляется возможным, при этом учитывается, что обращения граждан носят заявительный характер. Согласно административному регламенту предоставления государственной услуги по установлению пенсий предусматривает сообщение о перечне услуг, на сайтах, на стендах в учреждении имеется подробная информация о перечне документов подлежащих предоставлению заявителем в пенсионный фонд с которыми истец имела возможность ознакомиться. ФИО2 обратилась с заявлением о доплате ей пенсии по старости, предоставив два свидетельства о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ей произведен перерасчет пенсии по нестраховым периодам с начала № года.

По пункту 4 исковых требований пояснила, что все заявления истца были рассмотрены ответчиком, поэтому не согласилась с доводами истца.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, проанализировав действующее законодательство по данному предмету спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Судом установлено, что ФИО2 по заявлению ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионным органом, на основании представленных заявителем документов, произведён зачет общего страхового стажа в <данные изъяты>. Пенсия рассчитана с учетом трудового стажа в <данные изъяты> за период до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным в материалы дела сведениям, истцу учтено отношение среднего заработка по стране в <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом учтены страховые взносы в сумме <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по дату начисления пенсии баллы в размере №

В последующем пенсионным органом произведен перерасчет пенсии с учетом вступившего в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов РФ».

Правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием в Российской Федерации за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ, в том числе за счет средств, направляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ из федерального бюджета, регулируются законодательством Российской Федерации. В частности, Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Основания для возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а пенсии по государственному пенсионному обеспечению - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В целях определениях расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности на основании положений, указанных в пункте 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ.

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда.

Таким образом, для назначения пенсии истцу по наиболее выгодному варианту необходимы документы, бесспорно и однозначно подтверждающие конкретный фактический заработок истца в спорный период, что вытекает из основного принципа пенсионного обеспечения, предполагающего установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его индивидуального трудового стажа и заработка.

При этом в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

По общему правилу размер установленной пенсии пересчитывается в сторону увеличения на основании заявления о перерасчете размера пенсии и необходимых для такого перерасчета документов (ч. 2 ст. 23 Закона N 400-ФЗ; п. п. 19, 27 Административного регламента, утв. Постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N 16п; п. 47 Правил, утв. Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 546н).

Судом установлено, что при обращении с заявлением о перерасчёте размера пенсии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставлены свидетельства о рождении детей, после рассмотрения указанного заявления с приложенными документами, пенсионным органом принято решение о перерасчёте пенсии в соответствии с ч.7.2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пункта 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", правовыми разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд учитывает, что после предоставления ФИО2 свидетельств о рождении детей пенсионным органом обязанность по произведению перерасчета исполнена.

Оценивая исковые требования, изложенные в пункте 2 иска об обязании предоставить информацию о размере заработной платы применяемой при перерасчёте пенсии, расчете стажевого коэффициента, сумме страховых взносов поступивших на индивидуальный лицевой счет суд не находит их подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 по данному вопросу обращалась к ответчику и получила подробный ответ, о чем сообщила суду в ходе судебного разбирательства, то есть право истца не нарушено, а следовательно не подлежит судебной защите согласно ст.4 ГПК РФ.

Оценивая исковые требования, изложенные в пункте 3 иска об обязании предоставить подробный расчет пенсионного капитала, а также пояснения ФИО2 о том, что ее письменное заявление удовлетворено до предъявления иска в суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца ответчиком, требование не подлежит судебной защите согласно ст.4 ГПК РФ.

Оценивая исковые требования, изложенные в пункте 1 иска о перерасчете установленной пенсии по старости на дату назначения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ с включением нестраховых периодов ( уход за ребенком до достижения им полутора лет) судом учтено, что страхования пенсия по старости была назначена по документам, представленным ФИО2 в распоряжение пенсионного управления на дату назначения пенсии. Обязанность по предоставлению оригиналов документов, а именно свидетельств о рождении возложена была на заявителя и носила заявительный характер, а Пенсионный фонд РФ согласно ст.5,16 Федерального Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ обязан был обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, контролировать сведения, предоставлять страхователю полную информацию о его лицевом счете, предложить представить документы, но не требовать их, как полагает истец. Более подробные действия гражданина по предоставлению услуги по вопросам пенсионного обеспечения содержит Административный регламент предоставления государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждённый постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п пенсионный орган обязан пересчитать пенсию с даты предоставления документов, но не со дня ее начисления. Доводы истца о том, что при первичном принятии поданных ею документов специалисты обязаны были оказать консультационные услуги и предложить представить дополнительные документы с целью установления максимального размера пенсии по старости, чего не сделали, чем ввели гражданина в заблуждение суд отклоняет, учитывая, что доказательств тому в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что свидетельства о рождении детей не были востребованы пенсионным органом ранее, что лишило истца права на больший размер пенсионных выплат, суд отклоняет, учитывая, что перерасчет размера пенсии носит заявительный характер и ФИО2 ранее ДД.ММ.ГГГГ с таким заявлением с приложением соответствующих свидетельств не обращалась, а возможности истребовать документы – свидетельства о рождении, учитывая не предоставление их заявителем у пенсионного органа не имелось.

Положение пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях", устанавливая порядок обращения граждан за перерасчетом пенсии, обеспечивает тем самым возможность реализации их пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению, способствует своевременному принятию соответствующего правоприменительного решения и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, которая обратилась с просьбой о перерасчете пенсии в № году.

ФИО2 не представила каких-либо допустимых доказательств тому, что ей действиями (бездействие) ответчика причинены какие-либо физические и нравственные страдания. Разрешая спор, установив данные обстоятельства, основываясь на выше перечисленных положениях закона, постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда ввиду недоказанности его наличия.

Исходя из изложенного исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС:№) к ФИО6 № ОСФР по <адрес> и <адрес> :

-о перерасчете установленной пенсии по старости с даты возникновения права с учетом коэффициента;

-обязании предоставить иформацию о размере заработной платы применяемой при перерасчете пенсии, расчете стажевого коэффициента, сумме страховых взносов поступивших на индивидуальный лицевой счет;

-обязании предоставить подробный расчет пенсионного капитала;

-компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова