Дело № 2-4091/2025 (ранее 2-7261/2023)

77RS0026-02-2023-004565-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ПАО «Плюс Банк» (с 12.02.2021г. изменено наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО1 кредитного договора № <№ обезличен> от <дата> ответчику был предоставлен кредит в размере 958 077 рублей, на срок 48 месяца, с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 17%, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. <дата> между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор № б/н уступки прав требования, по условиям которого право требования исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата>, заключенного между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 перешло к истцу. Стороны также согласовали, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства Ford Kuga, 2012 года выпуска, VIN: <№ обезличен>.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены, истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 962 945,07 рублей, в том числе основной долг – 758 584,24 рублей, проценты – 71 015,95 рублей, пени – 82 545,60 рублей, выкупленные проценты – 50 799,28 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 829,45 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

Заочным решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии <№ обезличен>, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 962 945,07 рублей, в том числе основной долг – 758 584,24 рублей, проценты – 71 015,95 рублей, пени – 82 545,60 рублей, выкупленные проценты – 50 799,28 рублей; обратил взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Ford Kuga, 2012 года выпуска, VIN: <№ обезличен> путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в ходе исполнительного производства; взыскал с ФИО1, <дата>, <...>, паспорт серии <№ обезличен>, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (<***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 829,45 рублей.

<дата> г. истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № <№ обезличен>.

Определением Химкинского городского суда Московской области от <дата> г. заочное решение Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, отменено; производство по гражданскому делу, возобновлено, назначить по делу судебное заседание на <дата>. в помещении Химкинского городского суда; исполнительный лист серии ФС № <№ обезличен>, выданный Химкинским городским судом <адрес> по делу № <№ обезличен>, отозван.

В судебное заседание представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ <№ обезличен>), в своем иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ШПИ <№ обезличен>), представила в суд заявление, которым признала заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>, <...>, паспорт серии <№ обезличен>, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 962 945,07 рублей, в том числе основной долг – 758 584,24 рублей, проценты – 71 015,95 рублей, пени – 82 545,60 рублей, выкупленные проценты – 50 799,28 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Ford Kuga, 2012 года выпуска, VIN: <№ обезличен> путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в ходе исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии <№ обезличен>, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (<***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 829,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 г.

Судья: