УИД 50RS0004-01-2023-002461-96

Дело № 2-1820/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

при помощнике судьи Недошковской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

Установил :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму в размере 56 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, а результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ford Focus 1.6, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ААС 5070664178, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 56 200 руб. 00 коп.. Таким образом, фактический размер ущерба составил 56 200 руб. 00 коп..

Истец СПАО «Ингосстрах» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, собственник неизвестен.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак №, получила механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», страховой полис №

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus государственный регистрационный знак <***>, застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №, при этом договор ОСАГО (страховой полис серии полис № № предусматривает ограниченный допуск лиц, имеющих право использования транспортного средства, ФИО1 в данный список лиц не входит.

В связи с наступлением страхового случая во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 56 200 руб. в пользу ФИО3, в соответствии с договором 38273503 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» перечислило 56 200 руб. 00 коп. по платежному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 56 200 руб. 00 коп. находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, связанными с нарушением правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 56 200 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 886 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с-з <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 56 200 руб. 00 коп. и возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 886 руб. 00 коп., а всего 58 086 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.Б. Фукова