Дело № 2-3076/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 августа 2022 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрел в гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 13.13.2013 г. в размере 134 692,33 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893,85 руб..

В обоснование требований указано, что 13.03.2013 сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по которому образовалась перечисленная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения, заявив одновременно ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя его тем, что трехлетний срок предъявления требований истек, а уважительных причин его пропуска у истца не имелось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.03.2013 сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Банк 13.11.2013 выставил ответчику заключительный счет по договору с требованием о полном погашении задолженности в срок не позднее 13.12.2013.

В силу ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая выставленное требование о погашении задолженности, срок исковой давности подлежит исчислению с 14.12.2013 и истекает 15.12.2016.

Из материалов гражданского дела следует, что истец с целью взыскания имеющейся задолженности обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 14.06.2018, в суд после отмены судебного приказа – 15.06.2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек 15.12.2016, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении всех заявленных требований отказать по причине пропуска истцом сроков исковой давности.

Учитывая, что истцу отказано в иске, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины у суда также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.13.2013 г. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.