Дело № 2-2929/2022

УИД: 66RS0044-01-2022-003669-47

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде оплаты за обучение за 2021-2022 г.г. учебный год в размер 48088 руб. 13 коп., а также транспортные расходы в размере 2554 руб.

В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении указано, что истец и ответчик являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленном законом порядке с ответчика по делу – отца ребенка были взысканы алименты на содержание дочери.

С августа 2021 года дочь является студентом 1 курса очного обучения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Уральский государственный университет путей сообщения (ФГБОУ ВО УрГУПС) на основе договора об оказании платных образовательных услуг. Оплату за обучение полностью несет только истец. За период с 11.08.2021 года по 28.04.2022 года ей было оплачено 96 176,25 рублей.

Кроме того, она вынуждена оплачивать ежедневные поездки дочери на обучение, т.к. общежитие студентам из г. Первоуральска не предоставляется, возможности оплачивать съёмное жилье дочери у нее нет. Транспортные расходы за первый год обучения составили 5108 рублей, в связи с чем, просит о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде половины оплаты за обучение за 2021-2022 учебный год в размер 48088 руб. 13 коп., а также транспортные расходы в размере 2554 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит взыскать с отца дочери дополнительные расходы. связанные с получением ею высшего образования..

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений на момент рассмотрения дела не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила в материалы дела заявление и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Конвенции о правах ребенка, принятой и открытой для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г., ребенок должен быть зарегистрирован сразу же после рождения, чем подтверждается его происхождение. Этот принцип соблюдается и в Российской Федерации. Происхождение ребенка от определенных родителей становится юридическим фактом лишь при условии его удостоверения компетентным органом (ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации).

Возможность участия родителей в дополнительных расходах на детей предусмотрена ч.1 ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

В п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 30.08.2010, ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Ст. 86 СК РФ определено участие родителей в дополнительных расходах на детей, согласно которой при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств, каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств, каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Перечень исключительных обстоятельств, поименованных в ст. 86 СК РФ, не является исчерпывающим и предполагает расширительное толкование. При этом суд должен оценивать ситуацию с учетом всех сложившихся обстоятельств и принимать решение, основанное на балансе интересов ребенка и родителя, выплачивающего алименты.

Как установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения закончила общеобразовательную школу и поступила в высшее учебное заведение - согласно договору №2-2198/2021 об оказании платных образовательных услуг ФИО3, зачислена в ФГБОУ ВО УрГУПС на очкую форму обучения, стоимость услуг 332 00 руб. за весь период обучения.

Согласно приложенным в материалы дела чек-ордерам за 2021-2022 г.г. учебный год, а именно с 11.08.2021 по 28.04.2022 истцом внесены платежи за обучение в размере 96176 руб. 25 коп.

Также в материалы дела представлены билеты маршрута г.Первоуральск-г.Ектеринбург, на общую сумму 5 108 рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что несение истцом расходов, связанных с обучением ребенка, подлдежит частичному удовлетворению..

Согласно представленным чек-ордерам стоимость обучения за один месяц составляет 10686 руб. 25 коп.

15.10.2021 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнилось 18 лет. Действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числ,е и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

В связи с чем, суд считает что, исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно за 3 мес.: август, сентябрь, октябрь 2021 г., что составит 32058 руб. 75 коп., с ответчика подлежит взысканию половина данной суммы в размере 16029 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца дополнительных расходов на оплату за обучение за 2021-2022 учебный год ( за период до совершеннолетия) в размер 16029 руб. 38 коп.

Каких-либо доказательств, подтверждающих транспортные расходы, в вышеуказанный период истцом не представлено, в связи с чем оснований для взыскания сумм по данным требованиям отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 641 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2:

в пользу ФИО1 дополнительные расходы на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде оплаты за обучение за 2021-2022. учебный год в размер 16029 рублей 38 копеек;

в доход местного бюджета ГО Первоуральск госпошлину в размере 641 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2022 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян