УИД: 23RS0019-01-2022-003442-24 дело № 2-1822/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 10 ноября 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Павленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гречка Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО "ХКФ Банк" предъявил иск к ответчице Гречка Б.Д., указывая, что ответчица, являясь заёмщиком по кредитному договору <***> от 15.04.2013г., не исполняет принятые на себя обязательства, имея задолженность. Представитель истца требует взыскать с ответчицы в пользу истца долг по кредитному договору в размере 348 002,84 руб. Представитель истца так же требует возместить истцу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 680,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в письменной форме, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие и заявляет о применении исковой давности к исковым требованиям.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.5 и ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

По смыслу ст.195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе предъявить иск в течение срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при рассмотрении заявления ответчика о применении исковой давности к исковым требованиям начало течения срока исковой давности имеет юридическое значение.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора <***> от 15.04.2013г., в связи с просрочкой ответчиком платежей истец 03.06.2015 г. потребовал досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору (о чём в иске указывает истец) в срок до 03.07.2015 г.

Это требование ответчиком не исполнено, следовательно, не позднее 04.07.2015 г. истец узнал и должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах течение срока исковой давности начинается с 04.07.2015 г.

Срок исковой давности истёк 04.07.2018 г.

Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности (ст.202 ГК РФ), истцом не указано и судом не установлено.

Требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору предъявлено истцом в суд впервые 03.09.2019 г. путём подачи заявления о выдаче судебного приказа (доказательств иного срока обращения истца в суд до предъявления настоящего иска суду не представлено), то есть после истечения срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу приведённых судом норм подлежащего применению к правоотношениям сторон материального закона и разъяснений Верховного Суда РФ по требованиям истца истёк срок исковой давности, этот срок не подлежит восстановлению истцу независимо от причин его пропуска, в связи с чем истечение срока исковой давности является для суда основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу ответчика, понесённые ею по делу судебные расходы ничем не подтверждены, что не лишает её права на их возмещение с истца в будущем; понесённые истцом судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гречка Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.11.2022 г.

Председательствующий