№ 2-304/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

при секретаре Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к У о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к У о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием водителя У, управляющего транспортным средством HyundaiSolaris гос № В168ОТ/18, было повреждено транспортное средство Лада гос. № А689МС/30, принадлежащее П ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о ДТП от 21.11.2022 причиной повреждения транспортного средства Лада гос. № А689МС/30 послужили противоправные действия со стороны водителя У, допустившего наезд на автомобиль, принадлежащего П Гражданская ответственность владельца транспортного средства HyundaiSolaris гос. № В168ОТ/18 была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Страховой полис ХХХ 0228196916 был заключен с ограничением по периоду использования автомобиля с 22.03.2022 по 21.11.2022. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада гос. № А689МС/30 застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах». 12.12.2022 П обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингострах». Рассмотрев заявление СПАО «Ингосстрах» от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда САО «РЕСО-Гарантия» 09.01.2023 осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размер 78596,39 руб. САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, выплаченному П сумму в размере 78596,39 руб. Просит суд взыскать с У в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 78596,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик У, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, оправдательных документов не представил, ходатайств не заявил.

Третьи лица СПАО «Ингострах», П, Я, П, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, а также при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "е" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что <дата изъята> в 14.00 час. на Новом мосту <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем HyundaiSolaris гос № В168ОТ/18, под управлением У (собственник П) и автомобилем Лада гос. № А689МС/30, под управлением П (собственник Я).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии <дата изъята> причиной повреждения транспортного средства Лада гос. № А689МС/30 послужили противоправные действия со стороны водителя У, допустившего наезд на автомобиль, под управлением П

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HyundaiSolaris гос. № В168ОТ/18 была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Страховой полис ХХХ 0228196916 был заключен с ограничением по периоду использования автомобиля с <дата изъята> по <дата изъята>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада гос. № А689МС/30 застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ 0228887068).

<дата изъята> П обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингострах». Рассмотрев заявление СПАО «Ингосстрах» от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда САО «РЕСО-Гарантия» <дата изъята> осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 78596,39 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, выплаченному П сумму в размере 78596,39 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя У не была застрахована, указанные обстоятельства являются основанием для предъявления требований о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, применительно к положениям пункта "е" части 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с У суммы ущерба в размере 78596,39 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом САО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к У о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с У (<дата изъята> года рождения, паспорт 1221 <номер изъят>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 78596,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата изъята>.

Судья Ю.Н.Силакова

Копия верна:

Мировой судья

Подлинный документ подшит в деле <номер изъят> и находится в производстве

мирового судьи судебного участка №<адрес>