РЕШЕНИЕ

г. Кропоткин 3 ноября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Волошина Г.Д.,

при секретаре Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 26.02.2023 года по вине ответчика которая управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО СК «Астро-Волга», договор №. По заявлению потерпевшего ФИО1 АО «СК «Астро-Волга» была произведена выплата страхового возмещения в размере 240000,00 рублей. Договор OCAГO № был заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н государственный регистрационный знак № ФИО2 допущена не была. Иных изменений в договор ОСАГО внесено не было. Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» полагает, что имеет право требовать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 240000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен по месту жительства, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в исковых требованиях истца отказать.

Проверив материалы дела, суд приходит от отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении 26 февраля 2023 года по вине ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушившей требования ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Луидор государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом ТТТ №7024562225.

Материалами дела подтверждается, что потерпевший в ДТП обратился в страховую компанию виновного лица (ФИО2) с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании страховых актов, актов осмотра автомобилей, экспертных заключений АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 240000,00 рублей.

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 240000,00 рублей в порядке регресса обосновано тем, что ответчик в момент совершения ДТП не был включен в перечень лиц допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Из материалов дела, в частности из копии страхового полиса ТТТ №7024562225 усматривается, что в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством №, государственный регистрационный знак № указаны ФИО3 А.А., ФИО4, иных лиц допущенных к управлению указанным транспортным средством в договор не включено.

Ссылаясь на данное обстоятельство, истец указывает, что в силу положений ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право регресса в пределах выплаченного страхового возмещения.

Действительно, согласно положениям абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2013 № 739, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих 5 принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО3 заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждении чего ему был выдан страховой полис ТТТ №7024562225. Однако в материалах гражданского дела отсутствует оригинал или заверенный в установленном порядке указанный договор страхования, также отсутствует заявление о заключении договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью договора страхования и подтверждающего волеизъявление страхователя на заключение договора страхования с определенными условиями, в том числе с согласием о включении водителей к праву управления.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и на основании возражений, представленной стороной, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае положения абз. 6 ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применению при разрешении спора не подлежат, в связи с чем доводы, указанные в исковом заявлении не могут быть признаны состоятельными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что суд правильно разрешил заявленный спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца.

.

Председательствующий