<Номер>-… /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд в составе
судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми Беляевой Н.М.,
рассмотрел в <Адрес>ом суде <Адрес> Республики Коми 19 марта 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 15:00 ФИО1 в общественном месте: в магазине « Магнит» в <Адрес>а Республики <Адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, оскорбительно приставал к гражданм, продолжил свои действия на улице около магазина. Своими действиями грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурно. Вел себя вызывающе, агресивно, нагло.
Тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично.. Пояснил, что мог выражаться в магазине нецензурными словами. После прибытия на место происшествия сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался. Перед этим употреблял алкоголь
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении УВ <Номер>, объясненях продавца магазина «Магнит» Д., кассирв магазна «Магнит» П. указано, что <Дата> в 15:00 ФИО1 в магазине « Магнит» в состоянии алкогольного опьянения просил, чтоб за выбранные им товар заплатили дригие покупатели магазина, кассир П. при этом выражалмя грубой нецензурной бранью, дергал кассира за рукав. Когда
сотрудник ЧОП « Лавина» вывел его на улицу, ФИО1 продолжал выражатся нецензурной бранью, отталкивал охранника, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия. В объяснении охранника ЧОП « Лавина» К., рапотре УУП ОМВД России по <Адрес>у Б. указаны такие же сведения, согласно которым ФИО1 в магазине «Магнит» <Дата> в 15:00 крчал, выражаясь нецензурной бранью, отталкивал от себя людей, по прибытии сотрудникв полиции, продолжал выражаться нецензурно, не реагируя на их требования успокоится. В рапортах дежурного ОМВД России по <Адрес>у И. указано, что <Дата> в 15:15 и в 15;12 в полицию поступили телефоннные сообщения от продавца магазина «Магнит» Д. о том, что в магазине пьяный мужчина нарушает общественный порядок, от охранника ЧОП « Лавина» К. что он задержал пьяного в магазине « Магнит», просит оказать помощь.
Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется. Они подтверждают виновность ФИО2 в том числе в том, что хулиганские действия он продолжал невзирая на неоднократные требования охранника ЧОП К.. и сотрудников полиции.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п.6) ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Санкция ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом характера, фактических обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 18:15 <Дата>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Н.М. Беляева
Копия верна судья Н.М. Беляева
Справка: подлинник постановления в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.
а