Решение по делу № 2-2004/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-2004/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000500-85

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 мая 2023 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Аско страхование» (в настоящее время ПАО «АСКО») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является С.Н.В.

В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП – наезд на препятствие с последующим наездом на стоящие транспортные средства с участием следующих автомобилей:

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением ответчика ФИО1

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением Е.П.Ю.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением Ш.О.Г.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением С.С.Г.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением В.С.В.

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № был застрахован в АО ГСК «Югория».

На основании калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составило 30 800 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-страхование» выплатило АО «ГСК Югория» сумму 30 800 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № был застрахован в АО «Альфа страхование».

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составили 17 422 руб. 77 копеек.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-страхование» выплатило АО «Альфа страхование» сумму 17 422 руб. 77 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № был застрахован в САО «ВСК».

На основании экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составили 16 808 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-страхование» выплатило САО «ВСК» сумму 15 305 руб. 36 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № был застрахован в АО «Группа Ренесанс Страхование».

На основании экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составили 622 472 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-страхование» выплатило АО «Группа Ренесанс Страхование» сумму в пределах лимита ответственности страховщика 400 000 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования серия № как лицо, имеющее право управлять транспортным средством, истец предъявляет к нему требования в порядке регресса и просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в общем размере 463 527 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 885 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда, а также почтовые расходы в размере 307 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Аско страхование» (в настоящее время ПАО «АСКО») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является С.Н.В.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением ответчика ФИО1

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением Е.П.Ю.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением Ш.О.Г.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением С.С.Г.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением В.С.В.

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП?????????

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Ленд Ровер, г/н № был застрахован в АО «Группа Ренесанс Страхование».

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страхования ОСАГО истец как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), приобрел право регрессного требования к ответчику как к причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования серия № как лицо, имеющее право управлять транспортным средством, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 463 527 руб. 83 коп.

Размер убытков ответчиком не оспорен и подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 463 527 руб. 83 коп., подлежат взысканию с момента вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда в соответствии с требованием истца, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно представленным документам истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 885 руб. и почтовые расходы в размере 307 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 8 192 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН №, ОГРН №) убытки в размере 463 527 руб. 83 коп. и судебные расходы в размере 8 192 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму убытков 463 527 руб. 83 коп., начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев