УИД № 76RS0016-01-2022-004009-67

Дело № 5-1039/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2022 г. г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО6

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего без официального оформления грузчиком, с ежемесячным дохо тыс. руб. (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: , привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей, паспорт серии 78 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03.10 час, находясь в общественном месте, у , выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, был пьян, звонил по домофону в разные квартиры многоквартирного дома, стучал по входной двери в подъезд, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

С вмененным в протоколе правонарушением ФИО1 не согласился, пояснил, что находился в баре на , общественный порядок не нарушал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с изложением обстоятельств содеянного; сообщением в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ФИО4 с ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в протоколе; письменными объяснениями ФИО4, очевидца содеянного; установочными данными; протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, а версия ФИО1, озвученная им в судебном заседании опровергает вышеуказанными доказательствами, приведенными в описательной части постановления.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, копия протокола вручена. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 27.4 КоАП РФ, об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.

В связи с вышеизложенным, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, и считает, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 03:35 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7