Дело № 24RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2023 г.

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом,

установил:

АО « Севергазбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « ФИО2 СГБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб. под 23% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик нарушил свои обязательства по возврату заемной суммы образовалась кредитная задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитном у договору.

Заочным решением Норильского городского суда по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268490,78 руб., в т.ч. основной долг- 178668,29 руб., проценты- 71402,49 руб., штраф- 18420,0 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5884,91 руб.

Данное решение исполнено в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут истом в одностороннем порядке. Таким образом, кредитная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 128502,77 руб.

Истец обратился за судебным приказом к мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128502,77 руб. и госпошлина в размере 1885,03 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная суммы в размере 17625,41 руб.

ФИО2 определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, АО « ФИО2 СГБ» перевел в пользу ФИО1 17625, 14 руб. по представленным ею банковским реквизитам.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128502,77 руб., что является процентами за пользование кредитом, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3770,0 руб.

Истец АО « СЕВЕРГАЗБАНК» и ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик несогласие на рассмотрение дела в его отсутствие не выразил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражение на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ранее ПАО «ФИО2 СГБ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец предоставил ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в кредит денежные средства в сумме 250 000 рублей под 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно с 1 по 25 число включительно. Обязательства по возврату кредита, по уплате процентов ответчик начиная с августа 2015 года надлежащим образом не выполняет, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО2 «СГБ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 268 490 рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга по кредиту – 178 668,29 рублей, проценты за пользование кредитом – 71 402,49 рублей, штрафная неустойка – 18420 рублей. Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5884 рубля 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ была изменена организационно-правовая форма ОАО «ФИО2 СГБ»» на ПАО «ФИО2 СГБ». В соответствии с изменениями, внесенными в Устав ПАО «ФИО2 СГБ» ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование ФИО2 - ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК», сокращенное фирменное наименование ФИО2 – ПАО «ФИО2 СГБ».

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объеме, решением постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 490,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5884,91 рубля, а всего 274 375,69 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное выше подтверждается представленными материалами : кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами приказного производства, а именно: судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.06.2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128502,77 руб.

Согласно Определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа по указанному выше приказному производству №. С АО « СЕВЕРГАЗБАНК» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 17625,41 руб., поскольку по сведения судебного пристава ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя взыскано 17625,41 руб.

Из настоящего иска следует, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме и АО « СЕВЕРГАЗБАНК» в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг с ответчиком кредитный договор в связи с фактическим исполнением заочного решения суда. Однако в настоящем иске истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения заочного решения суда, в связи с чем истец расторг кредитный договор в одностороннем порядке.

Согласно п.3.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком (л.д. 13), одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

В силу п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.8.2 Кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности.

Судом установлено, что фактически кредитная задолженность в результате исполнительных действий ОСП по <адрес> была взыскана с ответчика в июле 2020. Таким образом, ответчик продолжал пользоваться кредитными заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проценты за пользование данным кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71402,49 руб. Были взысканы с ответчика заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Расчет начисленных процентов за пользование кредитом, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не опровергнут, контррасчет расчету истца ответчиком в суд не представлен. Судом данный расчет проверен, и суд находит его арифметически правильным.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме : с ответчика подлежит взыскать в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128502,77 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1885,03 руб. и 1884,97 руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,а всего 3770,0 руб.( 1885,03руб.+1884,97 руб.)

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд подлежат возмещению с ответчика в размере 3770,0 руб. исходя из расчета : (128 502,77 руб. - 100 000 руб.) x 2% + 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№), в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по процентам за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128502,77 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3770,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ