Дело № 2-144/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 12 января 2026 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Гуслиной Е.Н.

при секретаре Буслаевой О.С.,

помощник судьи Крылова Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда с использованием видеоконференц-связи, обеспеченной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, расположенный по **, кадастровый **, площадь 1003 кв.м.

В обоснование искового требования указала, что в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство **-ИП от 09.11.2020, сумма задолженности по которому составила 240561,11 руб. Кроме того, в ОСП по г. Северску в отношении ФИО1 возбуждено еще 15 исполнительных производств, сумма задолженности по которым составляет 2324964,63 руб. Судебным приставом-исполнителем с целью установления имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам из банков на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника. По данным МВД России на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. Сведения о стаже и страховых взносах отсутствуют. 31.01.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. После принудительного исполнения требований остаток задолженности на 01.08.2025 составляет 240561,11 руб. Согласно ответу Росреестра на имя должника зарегистрирован земельный участок, расположенный по [адрес], площадью 1003 кв.м.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности 61 АВ 0239262, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что спорный земельный участок является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3

Ответчик ФИО1 пояснил, что в браке с ФИО3 с **.**.**** года, земельный участок предоставлен ему в 2023 году Администрацией ЗАТО Северск. На земельном участке каких-либо строений не имеется. Выращивают картофель, имеются саженцы, деревья, ягода малина, в планах построить на земельном участке дом. Участок был огорожен столбами с проволокой. К участку подведено электричество, договор с энергоснабжающей организацией заключен. Земельный налог и членские взносы в СНТ уплачивает. В браке с ФИО3 рождена ФИО15, **.**.**** г.р. Он трудоустроен в колонии, доход неизвестен. От прежнего брака есть дочь ФИО7, **.**.**** г.р., платит алименты в пользу ФИО5

Из возражений представителя ответчика ФИО2 следует, что ответчик является ветераном боевых действий и ему бесплатно предоставлен в собственность земельный участок для ведения садоводства, расположенный по [адрес]. Предоставление земельного участка вместо денежной выплаты представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки отдельных категорий граждан, в связи с чем не может быть обращено взыскание по обязательствам собственника земельного участка. Исковое заявление не может быть удовлетворено, поскольку спорный земельный участок является общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами. В настоящем случае доля ФИО1 в праве собственности на земельный участок не выделена.

Протокольным определением от 12.11.2025 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании согласилась с позицией ответчика и его представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация ЗАТО Северск, ООО ПКО БСВ, ООО "Константа",ООО "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ",ООО "Центр независимой экспертизы и оценки", ООО "Капитал Сибирь Финанс", АО "Банк Русский Стандарт", УФССП России по Томской области, АО "ТБанк", третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Согласно отзыву представителя третьего лица Администрации ЗАТО Северск, обращение взыскания задолженности по алиментам на земельный участок, находящийся в собственности должника ФИО1, отвечает законным интересам несовершеннолетней ФИО7

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен общий порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 вышеприведенного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из п. п. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Из содержания п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных положений п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что в судебном порядке взыскание обращается на имущество собственника только в том случае, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС ** от 05.04.2016 с ФИО1 в пользу органа опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск алименты на содержание несовершеннолетней ФИО7, **.**.**** г.р., в размере 1/4 части все видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, начиная с 02.03.2016, с перечислением денежных средств на расчетный счет ребенка – ФИО7, **.**.**** г.р.

Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 23.05.2016 ** установлена возмездная опека над несовершеннолетней ФИО7, назначен опекун ФИО5

13.04.2016 на основании указанного исполнительного документа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство **-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей.

Согласно сводке по исполнительному производству **-ИП (предыдущий номер **-ИП) по состоянию на 01.09.2025 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 333356,22 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что на исполнении в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится несколько исполнительных производств в отношении ФИО1

Положениями ст. 69 (ч. 2,3,4) Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Постановлениями от 10.01.2025 арест на денежные средства ФИО1 снят.

31.01.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области.

Сведений о наличии у ФИО1 значительного дохода, позволяющего погасить имеющуюся задолженность, не установлено.

По данным ГИБДД МВД России сведений о регистрации на имя должника транспортных средств не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время возможность наложить арест на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности должнику, у судебного пристава-исполнителя отсутствует.

С целью исполнения исполнительного производства **-ИП судебный пристав-исполнитель обратился с требованием об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный по **, кадастровый **, площадь 1003 кв.м.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляться путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

На праве собственности ФИО1 принадлежит объект недвижимости – земельный участок по **, с кадастровым номером **, документы основания регистрации права – постановление Администрации городского округа ЗАТО Северск Томской области №126-па, выданное 02.02.2023.

Как следует из выписки из ЕГРН от 27.08.2025, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 29.08.2023, спорный земельный участок имеет ряд ограничений прав, а именно запрещение регистрации, наложенных в рамках исполнительного производства.

Согласно свидетельству о заключении брака ** от **.**.****, ФИО1 и ФИО3 состоят в браке с **.**.**** по настоящее время.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 ст. 256 ГК РФ).

На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок был приобретен ФИО1 в период брака, совместно нажитое в период брака имущество супругами ФИО1 и ФИО3 в установленном законом порядке разделено не было, доли супругов в нем не определены.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку спорный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3, доля должника ФИО1 в общем имуществе не выделена, требований о выделе доли должника из общего имущества супругов не заявлено, то в настоящее время не может быть обращено взыскание на земельный участок в пользу взыскателей, поскольку в противном будут нарушены права супруга ФИО3 как собственника имущества.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем считает исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по **, кадастровый **, принадлежащий ФИО1, подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2025-003908-66