Гражданское дело № 2-1265/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001122-44

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 28.06.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУДЕЗ» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: ***

В обоснование иска указано, что с 07.09.2008 на основании решения общего собрания собственников дом № *** по *** находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (в настоящее время – ООО «КУДЕЗ»). Жилое помещение, расположенное по адресу: *** представляет собой комнату в коммунальной квартире жилой площадью 17,8 кв.м, общей площадью 35.4 кв.м. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 Согласно справке ЖУ № 20 и копии поквартирной карточки в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 постоянно с 19.02.2008, ФИО7 постоянно с 19.02.2008, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 06.11.2020. Также в спорном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО9 с 19.02.2008 по 09.12.2020, ФИО6 с 06.07.2012 по 21.09.2022. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец в исковом заявлении просит:

- взыскать ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 в пользу ООО «КУДЕЗ» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 28.01.2020 по 08.12.2020 в размере 59 553 руб. 48 коп., пени с 28.01.2020 по 21.02.2023 в размере 72 944 руб. 50 коп.;

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО6 в пользу ООО «КУДЕЗ» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 09.12.2020 по 20.09.2022 в размере 107 613 руб. 30 коп., пени с 09.12.2020 по 21.02.2023 в размере 131 811 руб. 02 коп.;

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «КУДЕЗ» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 21.09.2022 по 31.01.2023 в размере 19 532 руб. 3 коп., пени с 21.09.2022 по 21.02.2023 в размере 23 924 руб. 27 коп.;

- взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 в пользу ООО «КУДЕЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345 руб. 72 коп.;

- взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО6 в пользу ООО «КУДЕЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238 руб. 72 коп.;

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «КУДЕЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 769 руб. 35 коп.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КУДЕЗ» почтовые расходы в размере 70 руб. 00 коп.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ООО «КУДЕЗ» почтовые расходы в размере 73 руб. 50 коп.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ООО «КУДЕЗ» почтовые расходы в размере 70 руб. 00 коп.;

- взыскать с ФИО6 в пользу ООО «КУДЕЗ» почтовые расходы в размере 73 руб. 50 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ФИО4 – ФИО5 пояснили, что фактически в квартире проживают ФИО2 и ФИО6 Дочери ФИО2 - ФИО4 и ФИО3 создали свои семьи, выехали из спорного жилого помещения и длительное время в нем не проживают, регистрацию по месту жительства сохраняют формально. Ответчики полагают, что обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть в полном объеме возложена на ответчика ФИО2 Кроме того, указали на завышенный размер неустойки и его очевидную несоразмерность сумме основного долга.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник квартиры (комнаты) в многоквартирном доме соразмерно со своей долей несет бремя содержания, как своего жилого помещения, так и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что с 07.09.2008 на основании решения общего собрания собственников дом №*** по *** находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (в настоящее время в связи с переименованием – ООО «КУДЕЗ») (л.д. 32-33).

Жилое помещение, расположенное по адресу: *** представляет собой комнату в коммунальной квартире жилой площадью 17,8 кв.м, общей площадью 35.4 кв.м.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 (л.д. 14).

Согласно справке из ЖУ № 20 и копии поквартирной карточки в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 постоянно с 19.02.2008, ФИО7 постоянно с 19.02.2008, *, постоянно с 06.11.2020. Также в спорном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО9 с 19.02.2008 по 09.12.2020, ФИО6 с 06.07.2012 по 21.09.2022 (л.д. 12-13).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Приведенными положениями установлен заявительный порядок для перерасчета платы за коммунальные услуги и обязывают лицо документально подтвердить временное отсутствие.

Доказательств соблюдения установленного для перерасчета порядка ответчиками ФИО4 и ФИО3, равно как и доказательств заключения между ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, ответчики в силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несут перед истцом солидарную обязанность по плате за коммунальные услуги.

03.03.2023 ООО «КУДЕЗ» обратилось с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 за период с 28.01.2020 по 08.12.2020, пени по состоянию на 21.02.2023, а также солидарно с ФИО2, ФИО4 за период с 21.09.2022 по 31.01.2023, пени по состоянию на 21.02.2023, солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО6 за период с 09.12.2020 по 20.09.2022, пени по состоянию на 21.02.2023 (л.д. 26-28).

ФИО4 не согласилась с судебными приказами, подала возражения относительно их исполнения, и определениями от 23.03.2023 судебные приказы № 2-784/2023, 2-783/2023, 2-782/2023 отменены (л.д. 29-31).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 28.01.2020 по 31.01.2023 составляет 186 699 руб. 17 коп., которую подлежит взыскать с ответчиков за периоды согласно их регистрации в спорном жилом помещении.

Так, в период с 28.01.2020 по 08.12.2020 в жилом помещении были зарегистрированы все ответчики, в связи с чем задолженность по оплате за коммунальные услуги за указанный период в размере 59 553 руб. 48 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6

В период с 09.12.2020 по 20.09.2022 в жилом помещении были зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6, в связи с чем с данных ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за указанный период в сумме 107 613 руб. 39 коп.

В период с 21.09.2022 по 31.01.2023 в жилом помещении были зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО4, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за указанный период в размере 19 532 руб. 30 коп.

Расчет истца проверен судом и признан правильным, иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, в том числе внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, представленным истцом расчетом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги в солидарном порядке за периоды согласно их регистрации в спорном жилом помещении.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд принимает во внимание представленные ответчиками сведения об уровне их доходов (**** а также то обстоятельство, что ответчиками частично предпринимаются меры для погашения задолженности.

Учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, а также баланс интересов как истца, так и ответчиков, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленной к взысканию неустойки (пени).

С учетом размера задолженности и периода просрочки по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 за период с 28.01.2020 по 21.02.2023 суд снижает размер неустойки до 16 000 рублей; по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2, ФИО4, ФИО6 за период с 09.12.2020 по 21.02.2023 - до 20 000 рублей; по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2, ФИО4 за период с 21.09.2022 по 31.01.2023 - до 4 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков настоящего искового заявления, по 70 руб. - с ФИО2 и ФИО3, по 73 руб. 50 коп. - ФИО4 и ФИО6 (л.д. 38), а также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 в размере 2 345 руб. 72 коп.; солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО6 в размере 4 238 руб. 72 коп.; солидарно с ФИО2, ФИО4 в размере 769 руб. 35 коп. (л.д. 7-10).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ***), ФИО4 (паспорт ***), ФИО3 (паспорт ***), ФИО6 (паспорт *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН ***) задолженность по оплате за коммунальные услуги в помещении, расположенном по адресу: ***, за период с 28.01.2020 по 08.12.2020 в размере 59 553 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 48 коп., пени за период с 28.01.2020 по 21.02.2023 в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ***), ФИО4 (паспорт ***), ФИО6 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН ***) задолженность по оплате за коммунальные услуги в помещении, расположенном по адресу: ФИО10, за период с 09.12.2020 по 20.09.2022 в размере 107 613 (сто семь тысяч шестьсот тринадцать) руб. 39 коп., пени за период с 09.12.2020 по 21.02.2023 в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ***), ФИО4 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН ***) задолженность по оплате за коммунальные услуги в помещении, расположенном по адресу: ***, за период с 21.09.2022 по 31.01.2023 в размере 19 532 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 03 коп. пени за период с 21.09.2022 по 21.02.2023 в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ***), ФИО4 (паспорт ***), ФИО3 (паспорт ***), ФИО6 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН *** расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345 (две тысячи триста сорок пять) руб. 72 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ***), ФИО4 (паспорт *** ФИО6 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238 (четыре тысячи двести тридцать восемь) руб. 72 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ***), ФИО4 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 769 (семьсот шестьдесят девять) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН ***) почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 (паспорт *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН ***) почтовые расходы в размере 73 (семьдесят три) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ***), ФИО6 (паспорт *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН ***) почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН ***) почтовые расходы в размере 73 (семьдесят три) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало