Дело № 2-3530/2022

УИД77RS0010-02-2022-004963-67

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Ожиганове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, как предполагаемому наследнику ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 октября 2011 года *** в размере 113517 рублей 27 копеек, в том числе 80810 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 16207 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 16500 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3470 рублей 35 копеек.

В обоснование требований указал, что 22 октября 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор № 92646136 о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым заемщику открыт счет карты № *** выпущена карта с лимитом кредитования 99000 рублей под 28% годовых. Неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, составляет 0,2% за каждый день. Банк исполнил свои обязательства по выпуску кредитной карты, открытию счета и предоставлению денежных средств надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умер 07 марта 2018 года. По имеющейся у банка информации ФИО2 является предполагаемым наследником заемщика, что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 07 июня 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства в судне направили.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 с соблюдением письменной формы 22 октября 2011 года заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №92646136, по условиям которого банк осуществил выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 99000 рублей, открыл банковский счет. Заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 28% годовых. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, подлежит взысканию неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Обязательство банком по предоставлению кредита, открытию счета исполнено, кредитная карта предоставлена заемщику.

Как следует из расчета, выписки по счету, задолженность по кредитному договору образовалась по состоянию на 21 октября 2017 года задолженность ФИО3 перед банком составляет 113517 рублей 27 копеек, в том числе 80810 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 16207 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 16500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

07 марта 2018 года ФИО3 скончался.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным в суд материалам сведениям из наследственного дела №23 за 2018 год наследником ФИО3 по закону является сын ФИО1 В состав наследственного имущества входят: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – ***, стоимостью, стоимостью на дату смерти наследодателя 3639670 рублей; денежные вклады в сумме 368 рублей 61 копейка.

При установленных обстоятельствах, а также, что размер наследственной массы превышает размер задолженности по кредиту, с ответчика в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору от 22 октября 2011 года №92646136 подлежит взысканию сумма в размере 113517 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3470 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 октября 2011 года *** в размере 113517 рублей 27 копеек, в том числе 80810 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 16207 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 16500 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3470 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гребенщикова