Дело №2-642/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 254812,91 руб., судебных расходов 2918 руб. Свои требования мотивирует тем, что 9 ноября 2012 года между ответчиком ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен договор кредитной карты №.Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. 1 мая 2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 4 июля 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО «Нэйва».

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Согласно телефонограмме об извещении ответчика по номеру телефона, указанному в ее возрождениях на судебный приказ, явиться в суд не сможет, так как находится в другом регионе, адрес места жительства не сообщила, с иском не согласна, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

9 ноября 2012 года между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен договор кредитной карты №. Как указывает сам истец в исковом заявлении на срок по 4 апреля 2018 года.

1 мая 2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 4 июля 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО «Нэйва».

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из выписки по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 1 февраля 2023 года составляет 254812,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 137054,33 руб., просроченные проценты – 117758,58 руб.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.

В исковом заявлении истец сам указал, что кредит предоставлен ответчику на срок по 4 апреля 2018 года. Из выписки по договору № следует, что последнее погашение кредита было произведено 23 апреля 2015 года. С учетом этого, начало срока исковой давности следует исчислять с с 24 апреля 2015 года либо крайний срок с 5 апреля 2018 года, поскольку кредит был предоставлен по 4 апреля 2018 года как указывает сам истец.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа согласно почтовому штемпелю 21 ноября 2022 года, то есть по истечении трехлетнего срока с начала срока исковой давности как с 24 апреля 2015 года так и с 5 апреля 2018 года. Судебный приказ выдан мировым судьей 7 декабря 2022 года, который был в последующем отменен 22 декабря 2022 года. Исковое заявление направлено в суд 26 мая 2023 года. Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен, поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, по истечении трехлетнего срока, когда узнал о нарушении своего права 5 апреля 2018 года либо еще ранее с 24 апреля 2015 года. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.