24RS0011-01-2022-000555-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года с. Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Гузовой С.М.

с участием: административного истца – представителя МО МВД России «Дзержинский» действующего на основании доверенности от 18.01.2023 года – заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Дзержинский» майора ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

пом. прокурора Дзержинского района – Козарь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-73/2023 по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Дзержинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Дзержинский» в лице представителя врио начальника МО МВД России «Дзержинский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, освобожден из исправительного учреждения 10.07.2020 года. Решением Уярского районного суда Красноярского края от 19.05.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с наложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО2 не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", неоднократно привлекался к административной ответственности, за что решением Дзержинского районного суда от 31.03.2021 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (13.09.2022 года, 20.09.2022 года и 27.09.2022 года), склонен к совершению повторных правонарушений, в связи с чем административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Административное исковое заявление с приложенными документами вручено ФИО2 под расписку 28.01.2022 года.

Представитель административного истца МО МВД России «Дзержинский» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с предъявленными к нему административными исковыми требованиями не согласился, указав на то, что он уже привлекался к административной ответственности за нарушения связанные с административным надзором, поэтому возражает против дополнений ранее установленных ему административных ограничений. Кроме того, дополнение ранее возложенных на него ограничений повлияет на его возможность работать, так как он иногда очень поздно возвращается из леса, документы о трудоустройстве у него отсутвуют.

Пом. прокурора Дзержинского района Красноярского края Козарь В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Выслушав стороны по делу, заключение заместителя прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с частью 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, (за исключением лица указанного в части 2.1 настоящей статьи), а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО2 осужден по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 27.05.2019 года за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком в 8 месяцев, Постановлением Дзержинского районного суда Красноярского края от 13.11.2019 года ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 27.05.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев и исполнять наказание назначенное приговором суда в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ФИО2 из мест лишения свободы 10.07.2020 года по отбытии срока.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 19.05.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с наложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.07.2020 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Дзержинский» с заведением административного надзора.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №22 " "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности, в том числе: 12.10.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов; 12.10.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, 12.10.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, согласно которых административный ответчик – ФИО2 более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, следовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Судом учитываются сведения характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом. Как следует из характеристики органа внутренних дел ФИО2 не соблюдал установленные в отношении административные ограничения, не работает, не был замечен в употреблении спиртных напитков в быту, проживает с супругой, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно.

При таких данных, суд полагает необходимым применить положения статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и дополнительно установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

По мнению суда указанные дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценивая доводы административного ответчика – ФИО2 касающиеся его возражений против предъявленных к нему требований, суд с учетом вышеприведенных установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, отвергает как несостоятельные и необоснованные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Дзержинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 дополнительное ограничение в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.И. Бояркина