Дело № 2-2327/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-002756-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО6 о разделе наследственного имущества: 1/2 доли автомашины марки <данные изъяты> года выпуска (замена кузова 1996 года), государственный регистрационный знак № VIN отсутствует, двигатель №, указав в обоснование заявленных требований, что 15 мая 2023 года в ходе выполнения обязанностей военной службы в районе села Владимировка на территории ДНР погиб ее супруг ФИО1, который являлся сыном ответчицы ФИО3 и отцом ответчицы ФИО6. После смерти супруга, она получила свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии <адрес>70, согласно которому истцу принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов – автомобиле марки <данные изъяты> года выпуска (замена кузова 1996 года), государственный регистрационный знак № VIN отсутствует, двигатель №. Оставшаяся ? доля в праве собственности на указанный автомобиль входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1. Наследниками первой очереди являются она, как супруга умершего, мать умершего - ФИО8 и дочь умершего - ФИО5. После обращения к нотариусу в установленный срок ей также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 в размере 1/3 доли от ? доли автомашины. 29 ноября 2024 года нотариусом Курильского нотариального округа Сахалинской области ФИО7 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в размере 1/3 доли от ? доли автомашины. Выдавалось ли свидетельство о праве на наследство по закону ответчику ФИО9, ей неизвестно. Рыночная стоимость автомобиля согласно отчету об оценке составляет 468000 рублей. Указанный автомобиль фактически находится в Сахалинской области, Курильский район, с.Горячие ключи и она несет бремя его содержания. В связи с тем, что автомобиль невозможно поставить на регистрационный учет в органах ГИБДД, поскольку его возможно зарегистрировать только на одного из собственников, просит разделить наследственное имущество, выделив ей в собственность автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска (замена кузова 1996 года), государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, двигатель №, возложить на нее обязанность выплатить ответчикам в счет соблюдения соразмерности возмещения наследственных долей компенсацию стоимости 1/3 доли в ? доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска (замена кузова 1996 года), государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, двигатель №, в размере по 78000 рублей, прекратить право общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска (замена кузова 1996 года), государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, двигатель № с момента выплаты истцом компенсации в пользу ответчиков.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО10 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО9 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, согласно которым исковые требования признают.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В соответствие со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Пункты 51-56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривают раздел наследственного имущества, полученного двумя и более наследниками. Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможнее, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО11 состояла в зарегистрированном браке с ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 26 мая 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK №.

После смерти ФИО12 открылось наследство в виде 1/2 доли автомашины марки <данные изъяты> года выпуска (замена кузова 1996 года), государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, двигатель №. На указанное имущество нотариусом Курильского нотариального округа Сахалинской области ФИО7 истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 в размере 1/3 доли от ? доли автомашины; ответчику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 в размере 1/3 доли от ? доли автомашины; ответчику ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2 в размере 1/3 доли от ? доли автомашины, что подтверждается документально.

Кроме того, истец является собственником ? доли указанного автомобиля на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии <адрес>70.

Стоимость автомашины марки <данные изъяты> года выпуска (замена кузова 1996 года), государственный регистрационный знак № VIN отсутствует, двигатель № составляет 468000 рублей, что подтверждается Отчетом об оценке № от 15 мая 2023 года.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена, правом ходатайствовать о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости имущества они не воспользовались, в связи с чем суд принимает данную оценку автомобиля в качестве надлежащего доказательства его стоимости.

Из содержания искового заявления следует, что автомобиль автомашины марки <данные изъяты> года выпуска (замена кузова 1996 года), государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, двигатель № фактически находится в пользовании истца по адресу: Сахалинская область, Курильский район, с.Горячие ключи. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, а также то, что автомобилем не пользуется никто из других сособственников, с учетом отсутствия их возражений, суд считает возможным разделить наследственное имущество по предложенному истцом варианту, то ответчики передают истцу свои доли в спорном имуществе, а истец компенсирует ответчикам по 78000 рублей (1/3 х (468000 рублей х ? )) каждому.

При таком разделе наследственного имущества не нарушаются права и охраняемые законом интересы сособственников.

С учетом изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) о разделе наследственного имущества, - удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска (замена кузова 1996 года), государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, двигатель №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 денежную компенсацию за неравный раздел имущества в размере 78000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за неравный раздел имущества в размере 78000 рублей.

Прекратить право общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска (замена кузова 1996 года), государственный регистрационный знак № VIN отсутствует, двигатель № с момента выплаты истцом в пользу ответчиков компенсации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 года.

Судья: Е.В.Суркова