Дело ...

УИД №59RS0044-01-2023-001574-24 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 12 июля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно исковому заявлению, С обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты. На основании ее заявления С открыт счет ... и предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 30 000 рублей /с учетом увеличения лимита, произведенных Банком/ под 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получить отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. С совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 5 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись С ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, С денежные средства в банк не вернула. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную ставку по кредиту. С направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на дата задолженность перед банком у С за период с дата по дата составляет 195 327,49 руб., в том числе: основной долг-174 969,74 руб., проценты- 20 357,75 руб. Указанную сумму просят взыскать со С, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 106,55 руб.

Ответчик С в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что дата в ПАО "Сбербанк России" обратилась С с заявлением на получение кредитной карты VISA Classic с лимитом кредита 30 000 руб., (с учетом дальнейшего увеличения лимита, произведенного Банком) с начислением процентов 19% годовых. Заключение договора на изложенных в исковом заявлении условиях, ответчик не оспаривает. Должник был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении /л.д. 6/.

Банк свои обязательства выполнил, открыл счет ... и предоставил заемщику кредитную карту, которую ответчик получил, о чем имеется его подпись в заявлении от дата ( л.д.6 оборот).

В соответствии с п.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» /п.2.3./

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты /п.2.5/.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора /п.2.6/.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 19% годовых /п.3.5/.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме /п.3.10/.

Факт образования просроченной задолженности ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности ( л.д.23-30), который ответчиком не оспаривался, и признан судом правильным.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения /л.д.35/.

Таким образом, по состоянию на дата у С по договору образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 195 327,49 руб., в том числе: основной долг-174 969,74 руб., проценты- 20 357,75 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, поэтому данная сумма задолженности в полном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера процентов за период действия договора кредитования у суда не имеется, поскольку размер процента согласован между сторонами на дату подписания договора, который в установленном порядке стороной ответчика не оспорен. Договор кредитования на дату рассмотрения дела недействительным в целом либо в какой либо части не признан. Применение ст.333 ГК РФ к процентам по кредиту законодательством не предусмотрено.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 106 руб.55 коп., которые подтверждаются платежным поручением ... от дата (л.д. 20).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать со С в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 200 434 (двести тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 04 копейки, в том числе: 195 327 рублей 49 копеек- задолженность по договору банковской карты ... за период с дата по дата (включительно), из них: основной долг в размере 174 969 рублей 74 копеек, просроченные проценты в размере 20 357 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 5106 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Баширова.