Дело № 2-94/2023
Поступило 01.08.2022
УИД 54RS0013-01-2022-003216-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 78700 рубля 19 копеек, неустойки в размере 75709 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штрафа и судебных расходов на услуги представителя в размере 40000 рублей, на услуги эксперта в размере 2044 рубля 00 копеек, на почтовые расходы в размере 124 рубля 00 копеек. В обоснование иска указано, что истец является потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 14.03.2022 года. Его автомобиль Nissan Avenir Salut с государственным номером № получил повреждения по вине второго водителя. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, и данные переданы через систему АИС ОСАГОН через приложение «ДТП.Европротокол». 25.03.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 07.04.2022 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 89500 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в экспертную организацию, по заключению которого размер ущерба составил 391500 рублей без учета износа, 208800 рублей – с учетом износа, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП – 228000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 49300 рублей 00 копеек. 13.05.2022 года истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и неустойки и 27.05.2022 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 10500 рублей 00 копеек, возместил расходы на проведение экспертизы в размере 5456 рублей 00 копеек и уплатил неустойку в размере 1918 рублей 00 копеек. Затем 16.06.2022 года ответчик произвел доплату неустойки в размере 2010 рублей 00 копеек. Истец вновь не согласился с произведенными выплатами и 08.06.2022 года обратился к финансовому уполномоченному. 29.06.2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. С указанным решением истец не согласен, просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.
В последующем истец увеличил исковые требования в части неустойки, просил взыскать 230748 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 115-117).
Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2. Иск поддержала в полном объеме. После перерыва в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика после перерыва также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменному отзыву, ответчик с иском не согласен, по тем основаниям, что при оформлении ДТП без уполномоченных сотрудников полиции, потерпевший передал данные о ДТП спустя три дня, что не соответствует п.4 Правил предоставления информации страховщику и лишает потерпевшего права претендовать на выплату страхового возмещения в пределах лимита 400000 рублей. 14.03.2022 года данные о ДТП были переданы не в полном объеме. Фотографии с места ДТП истец передал лишь 17.03.2022 года.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 14.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Nissan Avenir Salut с государственным номером № под управлением истца С.Р., принадлежащего ФИО1 с автомобилем ВАЗ 2121, принадлежащем и под управлением Д.О., который признал свою вину. Это подтверждается извещением о ДТП (том 1 л.д. 17-19).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan Avenir Salut с государственным номером №, принадлежащий истцу получил повреждения.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.
Статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно ч.2 указанной выше нормы, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.
Участники дорожно-транспортного происшествия воспользовались правом на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и передали сведения о ДТП в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения 14.03.2022 года в 22:17:02, что подтверждается сообщением РСА (том 2 л.д. 118).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства была застрахована в ПО СК «Росгосстрах». Это подтверждается страховым полисом (том 1 л.д. 138).
Из материалов выплатного дела следует, что 25.03.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет (том 2 л.д. 11-12).
Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
07.04.2022 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 89500 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 22).
Не согласившись с размером страховой выплаты, в экспертную организацию ООО «АБМ Бюро правовых решений», по заключению которого размер ущерба составил 391500 рублей без учета износа, 208800 рублей – с учетом износа, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП – 228000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 49300 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 12-37).
05.05.2022 года истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 89200 рублей 00 копеек, выплате неустойки в размере 16056 рублей 00 копеек, и возмещении расходов на услуги эксперта в размере 7500 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 39-41).
27.05.2022 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 10500 рублей 00 копеек, возместил расходы на проведение экспертизы в размере 5456 рублей 00 копеек и уплатил неустойку в размере 1918 рублей 00 копеек. Затем 16.06.2022 года ответчик произвел доплату неустойки в размере 2010 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 88-89, 91, 94).
Истец вновь не согласился с произведенными выплатами и 08.06.2022 года обратился к финансовому уполномоченному. 29.06.2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований (том 1 л.д. 85-99).
Истец не согласен с решением финансового уполномоченного.
Решение финансового уполномоченного основано на том, что по сообщению РСА от 28.06.2022 года данные о ДТП от 14.03.2022 года с участием автомобиля заявителя отсутствуют и оснований для выплаты страховщиком страхового возмещения в пределах лимита, установленного п.п. б) ст. 7 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имеется. Выплату страхового возмещения в пределах лимита, установленного п.4 ст. 11.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 100000 рублей 00 копеек страховщик произвел, исполнив свои обязательства в полном объеме.
Согласно п.6 ст. 11.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:
с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;
с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.
Требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.7 ст. 11.1 указанного Закона).
Согласно п.4. Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные при использовании технического средства контроля, передаются в Государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС" путем нажатия водителем не позднее чем через 10 минут после дорожно-транспортного происшествия соответствующей кнопки на техническом средстве контроля, если им оборудовано транспортное средство, а, согласно п.4 указанных Правил, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.
Пунктом 4 Требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, установлено, что состав информации о дорожно-транспортном происшествии, подлежащей регистрации во внутренней энергонезависимой памяти технического средства контроля и передаче в систему "ЭРА-ГЛОНАСС" в некорректируемом виде, должен соответствовать требованиям, установленным пунктом 10.3.2 раздела 10 ГОСТ Р 57484-2017.
Пунктом 5 указанных Требований установлено, что, в случае если пользователем программного обеспечения, является гражданин Российской Федерации, к информации о дорожно-транспортном происшествии, формируемой с использованием программного обеспечения, относятся, в ом числе фотоизображения транспортных средств, их повреждений и договоров обязательного страхования, выполненные на месте дорожно-транспортного происшествия.
По сообщению РСА от 09.11.2022 года (том 2 л.д. 118), сведения о ДТП от 14.03.2022 года с участием автомобиля истца были переданы в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения «ДТП.Европротокл» 14.03.2022 года в 22:17:02, а фотографии - 17.03.2022 года в 11:27:46 с СТ-ГЛОНАСС, то есть через три дня после дорожно-транспортного происшествия (том 2 л.д. 118).
Из установленных по делу обстоятельств следует, что потерпевшим не выполнено требование п.6 ст. 11.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.3,4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и п.4,5 Требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108.
Невыполнение указанных требований закона лишает потерпевшего права на выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Обязательство по выплате страхового возмещения в размере лимита, установленного п.4 ст. 11.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком исполнено.
Согласно ч.2 ст.16.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
На основании приведенных норм ответчик должен был уплатить неустойку в размере 1% от суммы 10500 рублей за период с 15.04.2022 года по 27.05.2022 года, что составляет 4515 рублей 00 копеек. Данное обязательство исполнено ответчиком, что установлено при рассмотрении дела, с удержанием НДФЛ в размере 13%, что соответствует положениям ст. 226 НК РФ.
Поскольку судом установлено нарушение страховщиком срока исполнения обязательства по договору обязательного страхования, на основании ч.2 ст.16.1 Федерального закона N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, поскольку заявленную сумму морального вреда в размере 10000 рублей суд находит завышенной.
Согласно разъяснениям в п.134 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном), то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика (статья 962 ГК РФ, абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном).
На основании приведенных разъяснений расходы истца на экспертизу в размере 2044 рубля 00 копеек не являются судебными и не подлежат возмещению за счет ответчика.
Судебные расходы истца на услуги представителя составили 40000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 60-62, том 2 л.д. 127).
Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, а также учитывая характер, сложность рассматриваемого спора, количество и качество оказанных услуг, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.
Расходы истца на почтовые услуги при направлении копий иска лицам, участвующим в деле, в размере 124 рубля 00 копеек подтверждаются чеками (том 1 л.д. 5-6). Суд признает их необходимыми при подаче иска и подлежащими возмещению за счет ответчика.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в размере 300 рублей 00 копеек в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, судебные расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере в размере 124 рубля 00 копеек, а всего 8124 (восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья /подпись/ О.А. Зюкова
Полный текст решения изготовлен 31.03.2023г.