Дело № 2 - 107/2023

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 11 ноября 2016 года между Акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита ФИО5, в соответствии с которым данному заемщику был предоставлен кредит в размере 898.586 рублей 94 копейки на срок 84 месяца по 13 ноября 2023 года с процентной ставкой 17,9% годовых. 9 ноября 2018 года Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) изменил свое фирменное наименование на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ». В соответствии с договором ФИО6 от 19 августа 2022 года Акционерное общество «ДОМ.РФ» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Учитывая то, что ответчик свои обязательства по погашению потребительского кредита не исполняет, Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» просит суд взыскать в пользу этого юридического лица с ФИО2 задолженность по состоянию на 19 августа 2022 года в размере 1.376.812 рублей 55 копеек, из которых 817.825 рублей 04 копейки - основной долг и 558.987 рублей 15 копеек - просроченные проценты. Также истец просит суд взыскать с ФИО2 уплаченную Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 15.084 рубля 06 копеек №

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 13 января 2023 года для участия в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» №

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 24 января 2023 года для участия в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО1 (№

Представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (№), в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть это дело в их отсутствие (№), при этом ответчик ФИО2 заявил о применении срока исковой давности (№).

Представитель третьего лица Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» и третье лицо ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела № в судебное заседание не явились, при этом третье лицо ФИО1 просила суд рассмотреть это дело в ее отсутствие №

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что иск Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии со статьей 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов настоящего гражданского дела следует то, что Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11 ноября 2016 года, в соответствии с которым данному заемщику был предоставлен кредит в размере 898.586 рублей 94 копейки на срок 84 месяца по 13 ноября 2023 года с процентной ставкой 17,9% годовых» №

9 ноября 2018 года Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) изменил свое фирменное наименование на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» №

В соответствии с договором № от 19 августа 2022 года Акционерное общество «ДОМ.РФ» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО7№

11 ноября 2016 года на счет ФИО2 во исполнение условий потребительского кредита № от 11 ноября 2016 года были зачислены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 №).

Ответчиком был нарушен график погашения кредита, что следует из выписки по лицевому счету ФИО2 (№).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор потребительского кредита № от 11 ноября 2016 года между Акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен на 84 месяца, то есть до ноября 2023 года, с осуществлением заемщиком платежей по графику №

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о взыскании задолженности по потребительскому кредиту № от 11 ноября 2016 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой данности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о пророченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации); при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который полежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая то, что потребительским кредитом №/№ № от 11 ноября 2016 года предусмотрено исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями указанного потребительского кредита, суд считает возможным применить срок исковой давности о взыскании задолженности по потребительскому кредиту.

Последний платеж ФИО2 был осуществлен 11 февраля 2019 года №

Таким образом, очередной платеж ФИО2 согласно условиям договора потребительского кредита №/№ от 11 ноября 2016 года должен был быть осуществлен 11 марта 2019 года либо 11 апреля 2019 года №

Уведомление - претензия ФИО2 была изготовлена истцом 2 сентября 2022 года (№ то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» обратилось с исковым заявлением в Снежинский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ путем направления этого искового заявления по почте №), то есть так же за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита № от 11 ноября 2016 года в размере 1.376.812 рублей 55 копеек и государственной пошлины в размере 15.084 рубля 06 копеек в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку это является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев