производство № 2а-4308/2023

УИД № 67RS0003-01-2023-005395-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Гоцуляк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «СААБ» к старшему судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному старшему судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей, в обоснование требований указав, что 09.08.2023 административным истцом в адрес Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ № 2-2146/2020-53 от 15.06.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 53 в г. Смоленске о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору. Указанные документы были получены Промышленным РОСП г. Смоленска 14.08.2023. На момент предъявления иска административный истец не уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Также на официальном сайте УФССП России по Смоленской области отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства по вышеназванному исполнительному документу. Полагает, что указанное бездействие административного ответчика нарушает законные права и интересы административного истца, как взыскателя. Ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-2146/2020-53 от 15.06.2020, выданном мировым судьей судебного участка № 53 в г. Смоленске; обязать старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № 2-2146/2020-53 от 15.06.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 53 в г. Смоленске в отношении ФИО1, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки. В случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП России по Смоленской области принять меры по его восстановлению.

Административный истец ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в административном иске ходатайствовал о рассмотрение дела без своего участия.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

На основании ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Разрешая заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с непринятием в полном объеме всех возможных мер направленных на исполнение судебного решения, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 названного исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8 ст. 30 ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 53 в г. Смоленске 15.06.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» (переименовано в ООО ПКО «СААБ») задолженности по договору займа № 2763527185 от 03.11.2016 за период с 09.01.2017 по 13.12.2019 в сумме 181 446 руб. 08 коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 2415 руб.

Общество направило в адрес Промышленного РОСП г. Смоленска заявление о возбуждении исполнительного производства на основании вышеприведенного судебного приказа, приложив исполнительный документ, указанное почтовое отправление получено Промышленным РОСП г. Смоленска 14.08.2023.

В обоснование своих требований, административный истец указывает, что дату подачи административного искового заявления (16.11.2023), у взыскателя отсутствуют сведения о возбуждении соответствующего исполнительного производства, указанная информация также отсутствует на официальном сервисе УФССП России «Банк данный исполнительных производств».

Вместе с тем, согласно представленных Промышленным РОСП г. Смоленска сведений, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2146/2020-53 от 15.06.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 180 575,19 руб. в пользу ООО «СААБ» судебным приставом-исполнителем ФИО2 16.08.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя ООО «СААБ» посредством размещения в ЕПГУ взыскателя №.

Указанное извещение соответствует положениям п. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При обозрении судом официального сервиса УФССП России «Банк данных исполнительных производств», также установлено наличие сведений об указанном исполнительном производстве.

24.11.2023 года ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительное производство №-ИП было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления направлена в адрес административного истца.

При этом, сведений об обжаловании указанного постановления не имеется вопросы окончания исполнительного производства предметом настоящего спора не являются.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем по вышеназванному исполнительному документу в установленный для этого трехдневный срок, копия постановления направлена в адрес взыскателя посредством ЕПГУ, информация о производстве размещена, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ООО ПКО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя к старшему судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин