дело №... (42RS0№...-58)

поступило в суд 11.05.2022 года

Р О С С И Й С К А Я Ф Е Д Е Р А Ц И Я

НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630024, г. Новосибирск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А.,

с участием защитника ФИО1 - Егорова С.Е.,

при секретаре Черневич О.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинабадской О. Республики Таджикистан, гражданина РФ, проживающего в р. Новосибирского района Новосибирской области, 9 – 153,

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 привлёк к трудовой деятельности гражданина Таджикистана ФИО2 в качестве плотника-бетонщика, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним трудовой договор, о котором вопреки требованию ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не уведомил в трёхдневный срок территориальный орган МВД России, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет свою трудовую деятельность.

Своими действиями ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, когда такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил письменное ходатайство о прекращении в отношении него дела об административном правонарушении.

Должное лицо ФИО3 о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Егоров С.Е. в судебном заседании поддержал письменное ходатайство ФИО4 и пояснил, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности в отношении ИП ФИО4 истек, просит прекратить производство по делу.

Исследуя представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении ИП ФИО1 привлёк к трудовой деятельности гражданина Таджикистана ФИО2 в качестве плотника-бетонщика, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним трудовой договор, о котором вопреки требованию ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не уведомил в трёхдневный срок территориальный орган МВД России, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет свою трудовую деятельность

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

С учетом данных разъяснений, последним днем уведомления территориального органа МВД России, на территории которого иностранный гражданин осуществляет свою трудовую деятельность, являлся ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в силу ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 1 (один) год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела поступили в Новосибирский районный суд Новосибирской области после отмены постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судом ДД.ММ.ГГГГ и переданы судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку защитником было подано ходатайство председателю Новосибирского районного суда Новосибирской области об объединении дел об административных правонарушениях в одно производство, которое на момент судебного заседания не было рассмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения реализации процессуальных прав ФИО1 судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, но пожелал участвовать.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что по данному делу в отношении ИП ФИО5 истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, что исключает какие-либо суждения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5, 24.5; 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)