Решение по делу № 2-4474/2023 от 11.12.2023 - о признании совместно нажитым имущество, выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества.

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО41

при секретаре судебного заседания ФИО32

с участием прокурора ФИО33

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании совместно нажитым имущество, выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила: установить факт того, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, до смены имени на «ФИО28» являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>; установить, что совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 является: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-красный, ноутбук <данные изъяты>, планшет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон <данные изъяты>; признать за ФИО42 право собственности, как на супружескую долю: на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-красный, на <данные изъяты> в праве собственности на устройства (гаджеты): ноутбук <данные изъяты> планшет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мобильный телефон ФИО114; признать <данные изъяты> в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> и <данные изъяты> в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-красный, <данные изъяты> доли в праве собственности на устройства (гаджеты): ноутбук <данные изъяты>, планшет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мобильный телефон <данные изъяты>. наследственным имуществом, принадлежащим ФИО43 умершему ДД.ММ.ГГГГ.; произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО45., следующим образом: признать за ФИО44., в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>- признать право собственности ФИО113 на <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-красный ФИО48 и <данные изъяты> устройств (гаджетов); взыскать с ФИО46. в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, для уравновешивания долей, в связи с передачей наследственного имущества – <данные изъяты> в праве собственности на спорную квартиру ФИО47.; передать автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-красный, ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО49. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, для уравновешивания долей, в связи с передачей наследственного имущества (<данные изъяты> данного автомобиля), <данные изъяты>, в связи с передачей доли ФИО50 (<данные изъяты> доли данного автомобиля), <данные изъяты>, в счет возмещения переданного третьим лицам наследственного имущества - вышеуказанных устройств (гаджетов).

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, до смены имени на «ФИО28» являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>

Истец ФИО3 является супругой ФИО4. Брак между ФИО51 и ФИО116. заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство супруге умершего ФИО115. было отказано, поскольку нотариусу не представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие факт смерти ФИО4, перемену имени ФИО4, факт смерти ФИО10.

Наследодатель ФИО4 при жизни имел на праве собственности следующее имущество:

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-красный;

- ноутбук <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мобильный телефон <данные изъяты>

Указанное имущество было приобретено в период брака истца со ФИО52 следовательно, оно является совместным имуществом супругов ФИО53 и ФИО54 хотя и зарегистрировано только на имя ФИО55

В связи с этим истец обратилась с иском в суд.

ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 и просила восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; установить факт смены имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на имя «ФИО28», а также отказа от отчества; установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> двухкомнатной квартиры общей пл. <данные изъяты>., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак №, СТС №, <данные изъяты> автомобиля, оформленного на имя ФИО3, <данные изъяты> денежных средств, находящихся на счетах ФИО4 и ФИО3, открытых на день смерти ДД.ММ.ГГГГ; произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 В.Г. по которому: признать и передать право на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, - ФИО2; признать и передать право на <данные изъяты> в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно красный, право на <данные изъяты> в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> VTN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4 и ФИО3 - ФИО56.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО57. ДД.ММ.ГГГГ рождения изменил имя, что подтверждается консульской справкой №, на основании справки о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО58 гражданин <адрес> г-н ФИО10 (ФИО119), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при приеме в германское гражданство отказался от отчества «ФИО14», имя «ФИО26» в германском правовом поле было изменено на форму «ФИО118».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер на территории <адрес>

У ФИО4 имеются две наследницы первой очереди: мать ФИО2 и супруга ФИО3.

На день смерти ФИО4 его мать ФИО2 и супруга ФИО3 были зарегистрированы совместно с умершим по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ и по дату смерти ФИО4 его мать ФИО2 проживали совместно в <адрес>

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> в спорной квартире по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>), VIN №, регистрационный знак №, С№ №, а также автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, а также счета в банке ФИО62 на имя ФИО60., а также на имя ФИО61

ФИО5 в лице доверенного лица ФИО6 нотариус <адрес> городского округа ФИО7 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказывая ФИО2 в выдаче Свидетельства о праве на наследство, нотариус ФИО7 разъяснила заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства в порядке гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим истец обратилась со встречным иском в суд.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание явилась, основные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска. Представитель ФИО34 явилась, основные исковые требования поддержала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ФИО6 явилась, встречные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения основного иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, заслушав мнение прокурора, полагавшего основные и встречные требования подлежащими удовлетворению частично, находит заявленные основные требования подлежащими удовлетворению частично, встречные требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> при переезде в <адрес> сменил имя на ФИО10, что подтверждается переводом актовой записи с немецкого (№) и консульской справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Посольством <адрес> (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака с нотариальным переводом (№).

Истец в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства (№). На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство супруге умершего ФИО63 было отказано, поскольку нотариусу не представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие факт смерти ФИО4, перемену имени ФИО4, факт смерти ФИО10 (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством доверенного лица ФИО6 обратилась к нотариусу <адрес> городского округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по всем основаниям №). ФИО5 в лице доверенного лица ФИО6 нотариус Подольского городского округа ФИО7 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство (№).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО9 показала, что ФИО19 ее тетя, ФИО10 ее двоюродный брат, ФИО4 он же, когда уехал в <адрес> он менял имя, когда он уехал брачные отношения с ФИО64 прекращены не были, они продолжали общаться, он воспринимал ее как семью, они проживали в квартире в <адрес>, с ФИО2 последний раз общались в сентябре прошлого года, он находилась у своей дочери в <адрес>

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО11 показала, что ФИО19 с сыном продали двухкомнатную квартиру и на эти деньги купли квартиру на <адрес>; ФИО19 уехала с сыном ФИО26 в <адрес>, она считала что для него так будет лучше, согласилась на переезд с ним, чтобы создать условия, так случилось, что он заболел и умер. Также свидетель показала, что брак у них был без общий денег, без общего хозяйства, без общих детей, ФИО120 ни копейки не вносила в семейный бюджет, все к родителям относила, ФИО26 уехал в <адрес> на постоянное место жительства, считал, что прекратил семейные отношения. ФИО19 на волоске находится в <адрес>, нуждается в квартире, в проживании в ней, она собирается приехать.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО12 показал, что является братом ФИО3, давал деньги и сказал, чтобы она перевела их в валюту, деньги давал т.к. нужно было ухаживать за отцом, <данные изъяты> тысяч долларов, это было целевое дарение, было удобнее сделать так, чем каждый месяц высылать сумму.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО13 показал, что является племянником ФИО19, его двоюродный брак ФИО14, квартира приобреталась на совместные деньги ФИО14, ФИО121 в тот момент была в <адрес>, но она собиралась приезжать, они договорились, что пропишут ее в этой квартире, чтобы гарантировать ей жилье и получение ФИО1 паспорта. Также свидетель показал, что они жили нормально, совместно делали ремонт, Наташа разрабатывала дизайн, Володя клеил обои, сам балкон делал; после смерти ФИО26 ФИО15 с ФИО17 просто взяли и отправили урну сюда, ФИО122 не могла ее найти, он подключился и помог найти, на похоронах присутствовали ФИО25 и его семья, он давал <данные изъяты> тысяч рублей на похороны и вернуть их не просит.

На день смерти ФИО4 его мать ФИО2 и супруга ФИО3 были зарегистрированы совместно с умершим по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 и его матерью ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (№).

ФИО67 принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (№), оставшаяся ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 (№).

Таким образом <данные изъяты> спорной квартиры была приобретена супругами <данные изъяты>. и <данные изъяты> в период брака.

Доводы ответчика о том, что спорная квартира приобреталась исключительно на средства ФИО2, в т.ч. вырученных от продажи квартиры в <адрес>, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Каких либо достоверных, бесспорных и достаточных в своей совокупности доказательств в подтверждение своих доводов ФИО2 суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В то же время в материалах дела имеется нотариальное согласие ФИО68., выданное супругу ФИО69., на покупку квартиры по адресу: <адрес> (№).

Помимо этого, сама ФИО2 признавала за своим сыном ФИО70 право на <данные изъяты> квартиры, т.к. он являлся стороной договора купли-продаж от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в качестве собственника с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени данное право никем не оспорено.

В материалах дела имеется копия заявления ФИО2 на имя начальника ФИО71, в тексте которого говорится, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО4 и его жене ФИО3 (№).

Кроме того, в своем встречном исковом заявлении ФИО2 указывает, что после смерти ее сына ФИО73 открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, наследниками является она – мать и супруга ФИО72

Также в период брака супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты>), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-красный (№) и автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (№).

Согласно материалам наследственного дела № у ФИО76. был открыт счет в ФИО74 на сумму <данные изъяты> (т№).

Как следует из ответа на судебный запрос из ФИО75 в период брака ФИО84. и ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (№

Согласно ответу на судебный запрос из ФИО77», в период брака ФИО87 и ФИО86., были открыты счета: №, №, №. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. остаток по счету № составляет <данные изъяты>, по счету № и № остаток составляет <данные изъяты> рублей (№).

Согласно ответу на судебный запрос из ФИО80 счетов открытых на имя ФИО79. и ФИО78 в ФИО81 не имеется (№).

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена экспертиза по оценке стоимости имущества (№).

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы №, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, с учетом технического состояния, составляет <данные изъяты> (№).

Истцом в материалы дела представлены документы на оказание ритуальных услуг по захоронению ФИО4 (№) и удостоверение на захоронение (№), документы о кремации ФИО4 (№).

В материалы дела был представлен договор поручения на оплату парковочного места, заключенный между ФИО82 и ФИО16, в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный номер № (№) и копии переводов об оплате (№).

В своем встречном исковом заявлении ФИО2 сообщила, что спорный автомобиль <данные изъяты> находится на территории ФИО83

ФИО2 оставила автомобиль <данные изъяты> VIN №, регистрационный знак №, С№ № на оплачиваемой стоянке для последующего возвращения автомобиля в ФИО1. Ключи от автомобиля и документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, оставила себе. Сама ФИО2 в настоящее время проживает в <адрес> у своей дочери. Во встречном исковом заявлении ФИО2 сообщила, что передала на память о сыне дочери ФИО17 принадлежащие ФИО4 ноутбук ФИО88), планшет <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>

Истец пояснила, что является гражданкой РФ и не может вывезти спорный автомобиль с территории <адрес> в <адрес> в связи с санкциями.

По мнению суда, ФИО2 распорядилась наследственными автомобилем и гаджетами, в связи с чем с нее в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости наследственной доли.

Ответчиком представлен был отчет об оценке автомобиля <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. составленный ФИО89 согласно которому его стоимость составляет <данные изъяты>

Согласно отчету об оценке, представленного ответчиком, стоимость ноутбука <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., планшета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., мобильного телефона <данные изъяты> – <данные изъяты>

С данными отчетами и стоимостью истец согласилась, о чем представлена расписка об отказе от проведения оценочной экспертизы.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

На основании изложенного выше, с учетом представленных документов суд считает возможным установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ уроженцем. <адрес>; установить факт смерти ФИО10 (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-красный, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежные средства на счете в ФИО90 ноутбук <данные изъяты>, планшет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мобильный телефон <данные изъяты> является совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4.

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

П.1 ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1150 ГК РФ, Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Определяя доли сторон в наследственном имуществе и производя его раздел, суд исходит из следующего.

<данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом ФИО91. и ФИО92., в связи с чем истец имеет право на супружескую долю в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> от всей квартиры).

Вторая <данные изъяты> (<данные изъяты> от всей квартиры) распределяется в равных долях между наследниками по закону: матерью ФИО2 и супругой ФИО93Д., что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> от всей квартиры).

Таким образом, доля ФИО94 составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> как супруги + <данные изъяты> как наследника по закону).

Доля ФИО2 составляет <данные изъяты> как наследник по закону.

В остальном имуществе: автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-красный; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; денежные средства, находящиеся на счете в ФИО96 № в размере <данные изъяты>, на денежные средства, находящиеся на счете в ФИО95 № в размере <данные изъяты>, на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» № в размере <данные изъяты>; на ноутбук <данные изъяты>, планшет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон <данные изъяты> доля ФИО97 составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> как супружеская + <данные изъяты> как наследника по закону), доля ФИО2 – <данные изъяты> как наследника по закону.

С учетом передачи ФИО2 автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-красный с нее в пользу ФИО98 подлежит взысканию компенсация <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> : <данные изъяты>).

С учетом передачи ФИО99. автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с нее в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Право собственности на денежные средства на счетах ФИО102 подлежит признанию за ФИО100 в размере <данные изъяты> и за ФИО2 в размере <данные изъяты>.

С учетом передачи ФИО2 ноутбука <данные изъяты>, планшета <данные изъяты>, мобильного телефона <данные изъяты> с нее в пользу ФИО101 подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты>:

ноутбука <данные изъяты> – <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

планшета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска – <данные изъяты> (<данные изъяты>

мобильного телефона <данные изъяты> – <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, суд исходит из того, что она посредством доверенного лица обратилась с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки для принятия наследства, подала заявление о принятии наследства, тем самым срок для принятия наследства ею не пропущен и восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, до смени имени на «ФИО28» являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес>

Установить факт смены имени ФИО4 <адрес> урож. <адрес> на имя «ФИО28», а также отказа от отчества.

Установить факт смерти ФИО10 (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3 <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-красный, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежные средства на имя ФИО4 на счетах в ФИО103 на сумму <данные изъяты>., в ФИО104 на сумму <данные изъяты>., в ФИО105 в размере <данные изъяты>., ноутбук <данные изъяты>, планшет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мобильный телефон <данные изъяты>

Произвести раздел наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО3.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> денежных средств на имя ФИО4 на счетах в ФИО106 в ФИО107, в ФИО108

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-красный, ноутбук <данные изъяты>, планшет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мобильный телефон <данные изъяты>, <данные изъяты> денежных средств на имя ФИО4 на счетах в ФИО109 в ФИО110 в ФИО111

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации стоимости автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-красный – <данные изъяты>., ноутбука <данные изъяты> – <данные изъяты>., планшета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска – <данные изъяты>., мобильного телефона <данные изъяты> – <данные изъяты>.

В иске ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ-отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности и постановки на государственный кадастровый учет в ФИО112

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.