Решение по делу № 2-865/2025 от 25.02.2025

дело № 2–865/2025

УИД 03RS0064-01-2025-000232-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 февраля 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 360 000 рублей, под 0,1% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договору, Ответчик должен был вернуть денежные средства и проценты в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Ответчика по возврату задолженности, включая проценты на сегодняшний день не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, включая проценты, составляет 423 720 руб., из них 360 000 руб. - основной долг; 63 720 руб. - начисленные проценты. Расчет процентов: (360 000 руб. *0,1%* 177 дней) = 63 720 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п.1.1. настоящего договора в срок указанный в п. 2.1 настоящего договора, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: 1) транспортное средство марки LADA KALINA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - серебристый. 2) прицеп к легковым автомобилям, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак - №, Идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - серый. Стороны оценили предмет залога в размере 360 000 руб.

В соответствии с п.2.6 Договора, в случае неисполнения обязательств Заемщика по возврату суммы предоставленного займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность Займодавца.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме из них: 423 720 руб., из них: 360 000 руб. - основной долг; 63 720 руб.- проценты; 13 093 руб. расходы по оплате государственной пошлины; а также обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки LADA KALINA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серебристый и прицеп к легковым автомобилям, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серый путем передачи предметов залога в собственность ФИО6

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном в адрес суда пояснил, что исковые требования признает, подтвердил получение денежных средств от истца в размере 360 000 рублей под 0,1 % годовых и в качестве обеспечения договора займа в залог оставлен автомобиль. Финансовой возможности возвратить долг не имеет, в связи с чем не возражает против удовлетворения исковых требований.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор займа с обеспечением в виде залога б/н.

Согласно п.1.1 договора, Займодавец передал Заемщику заем в размере 360 000 рублей.

Согласно п.1.2 Договора процент на сумму займа составляет 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п.2.1 договора Займодавец передает сумму займа Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п.1.1. настоящего договора, в срок указанный в п. 2.1 настоящего договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство транспортное средство марки LADA KALINA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серебристый и прицеп к легковым автомобилям, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серый.

Залоговое имущество принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Стороны оценили предмет залога в 360 000 рублей.

Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял от ФИО6 денежные средства в размере 360 000 рублей.

Обязательства Ответчика по возврату задолженности, включая проценты на сегодняшний день не исполнены.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету истца по состоянию на 25 декабря 2024 года (включительно) общая сумма задолженности ответчика перед истцом, включая проценты, составляет 423 720 руб., из них 360 000 руб. - основной долг; 63 720 руб. начисленные проценты (360 000 руб. *0,1%*177 дней).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из письменного заявления ответчика следует, что ФИО2 наличие задолженности признает.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, обстоятельства дела ответчиком не оспариваются, признаются, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 суммы займа в размере 360 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 63 720 рублей за период с 01.07.2024 по 25.12.2024 года по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.2.2 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п.1.1. настоящего договора в срок указанный в п. 2.1 настоящего договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество:

1. транспортное средство марки LADA KALINA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серебристый. Залоговое имущество принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

2. прицеп к легковым автомобилям, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серый. Залоговое имущество принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и Паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 об обращения взыскания на предмет залога, принадлежащего на праве собственности ФИО4 автомобиль LADA KALINA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серебристый и прицеп к легковым автомобилям, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серый в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по договору займа с обеспечением в виде залога имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи транспортного средства и прицепа в собственность истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 093 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 360 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 63 720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 093 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки LADA KALINA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серебристый и прицеп к легковым автомобилям, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серый, принадлежащие ФИО2, путем передачи заложенного имущества в собственность ФИО1 в счет полного погашения долга ФИО2 по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025г.