Дело № 2-605/25
11RS0005-01-2024-007945-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Ухта Республики Коми
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .... (требования приведены с учетом уточнений, принятых судом <...> г.).
Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель ответчика АМО «Ухта» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствии, возражений относительно исковых требований не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО3 на заявленных требованиях настаивали и показали, что гараж построен на земельном участке, который выделялся СПТУ-5.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что постановлением главы администрации г. Ухты от <...> г. .... СПТУ-5 предоставлен земельный участок площадью 540 кв.м. по .... для строительства гаражей-стоянок на 18 боксов размерами 3,6 х 6,0 м. (в осях стен каждый) в кирпичном исполнении для хранения легковых автомобилей индивидуального пользования работников объединения.
В 1992 году истцом был построен одноэтажный гараж, общей площадью 24,9 кв.м. по .....
Право собственности истца было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Ухты <...> г.. При этом фамилия истца была указана неверно – ФИО1, имя и отчество верно - В.В..
Согласно данным паспорта серии ...., выдан <...> г. ОУФМС России по Республике Коми в г. Ухте фамилия, имя, отчество истца – ФИО1.
В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в частности: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Учитывая, что спорный гараж был построен истцом для собственных нужд, на собственные средства с соблюдением закона и иных правовых актов, иных лиц, оспаривающих права истца на гараж нет, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за ФИО1, <...> г. года рождения, уроженцем д. .... .... право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., общей площадью 24,9 кв. м., <...> г. года постройки, кадастровый .....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева