РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Ерёмина С.В.,
с участием прокурора Соколовой Н.Ю.,
представителя ответчика муниципального предприятия Правдинского муниципального округа «ЖКХ» ФИО1,
при секретаре Зоммер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района Калининградской области в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию Правдинского муниципального округа «ЖКХ» о возложении обязанности установить ограждение источника водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Правдинского района в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском о возложении на администрацию муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» обязанности в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект зоны санитарной охраны источника водоснабжения и установить ограждение источника водоснабжения – скважины № в <адрес>. В обоснование иска прокурор сослался на то, что проведенной проверкой установлено, что артезианская скважина № в <адрес> не оборудована основным и дополнительным ограждениями, исключающими бесконтрольный проход людей, животных и въезд транспортных средств на территорию указанного объекта, а также средствами, предотвращающими (максимально затрудняющими) несанкционированное проникновение нарушителя. Впоследствии на основании ст. 39 ГПК РФ до вынесения решения по существу прокурор уточнил исковые требования, просил возложить на муниципальное предприятие Правдинского муниципального округа «ЖКХ» обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу установить ограждение источника водоснабжения - скважины № в <адрес>. Создавшаяся ситуация нарушает права неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду.
В судебном заседании прокурор Соколова Н.Ю. уточненные исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному.
В судебном заседании представитель ответчика муниципального предприятия Правдинского муниципального округа «ЖКХ» ФИО1 исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.
Выслушав прокурора, представителей ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, исковые требования прокурора Правдинского района подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Правдинского района удовлетворить.
Возложить на муниципальное предприятие Правдинского муниципального округа «ЖКХ» обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу установить ограждение источника водоснабжения - скважины № в <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Ерёмин