УИД 57RS0010-01-2025-000249-63 Дело № 2-1-156/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года пгт.Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Бувиной Т.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 На момент открытия наследства его наследниками являлись он, его мать ФИО1 и дочь ФИО3 ФИО7 при жизни принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> площадью 8100 кв.м., регистрация права собственности на который не производилась. После смерти отца он осуществлял уход за земельным участком и жилым домом, в котором проживал отец, обрабатывал земельный участок, был зарегистрирован по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1 После смерти матери ФИО1 он и ответчик обратились к нотариусу, при этом он принял наследства, а ответчик от своей доли в наследстве отказалась. В настоящее время он имеет намерение оформить указанный участок в собственность. Поскольку отец при жизни спорный участок в собственность не оформил, он вынужден обратиться в суд. Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО7 по адресу: <адрес> площадью 8100 кв.м. и признать за ним право собственности на указанный участок в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 8100 кв.м. и признать за право собственности на данный земельный участок.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку оно не находится в противоречии с законом и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание ответчицей иска является добровольным, сознательным, заявлено без принуждения с чьей-либо стороны. В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ последствия признания иска ей разъяснены.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Таким образом, супруга ФИО7, который при жизни являлся сособственником спорного земельного участка, как приобретенного в браке, вступила в наследство после его смерти, приняв все имущество, которое принадлежало ему при жизни.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что

ФИО7 и ФИО11 (в девичестве ФИО5) Н.В. состояли в зарегистрированном браке с 25.11.1975, что подтверждается свидетельством <...>, выданным 25.11.1975 (л.д.7).

ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ТД №, выданного администрацией Кутафинского сельсовета Кромского района Орловской области (л.д.10)Согласно свидетельству № 563 от 08.06.1992 на основании решении 10-й сессии Кутафинского с/совета от 16.04.1992 ФИО6 при жизни принадлежал земельный участок площадью 0,81 га в Кутафинском сельском поселении Кромского района (л.д.16)

Из архивных справок Отдела культуры и архивного дела от 04.02.2025 № К-13 и от 12.02.2025 № К-19 видно, что в период с 1997-2007 по похозяйственным книгам Кутафинской сельской администрации в д.Глинки имелось хозяйство ФИО7

Согласно сведениям по объекту спорному земельному участку присвоен кадастровый № (л.д.17)

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО7 видно, что в наследство после его смерти частности на земельную долю вступила его супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно наследственному делу, открытому к наследству ФИО7 истец – ФИО2 вступил в наследство после смерти матери, а ответчик ФИО1 от наследства отказалась (л.д.33-50).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии в отношении дома в д.Глинки в ЕГРН отсутствуют сведения об указанном объекте недвижимости.

Факт родственных отношений между ФИО2 и умершими ФИО7 и ФИО1, а также ответчиком ФИО3 подтверждается свидетельствами о рождении I-ТД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и повторным свидетельством I-ТД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,15), согласно которому родителями сторон по делу являются ФИО7 и ФИО4

Таким образом, после смерти ФИО7 его супруга вступила в наследство, что подтверждается исследованным в суде наследственным делом после смерти ФИО7

Кроме того, факт принятия наследства истцом подтвержден пояснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оснований которым не доверять у суда не имеется.

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу ФИО1 ФИО2 вступил в наследство после смерти матери, а ответчик ФИО10 от наследства отказалась.

Таким образом, супруга наследодателя ФИО7 приняла в наследство имущество, оставшееся после его смерти в виде земельной доли сельхозугодий для ведения сельскохозяйственного производства площадью 4,5 га в общей долевой собственности граждан ХП им. Крупской. Однако, на принадлежащую в праве общей долевой собственности, как на приобретенный в браке земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества не вошел.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 и не вошедшее в наследственную массу, подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после его смерти.

Следовательно, ФИО17 как наследник после смерти супруга ФИО2, принявшая в наследство часть имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе супружескую долю на спорный земельный участок. А истец, приняв наследство после смерти матери принял таким образом и наследство отца в виде спорного земельного участка, а ответчик отказалась от своей доли в наследстве.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 8100 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем п<адрес> (паспорт № выдан 12.11.2021 УМВД России по Орловской области) право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 8100 кв.м. в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое принято 13 августа 2025 года.

Председательствующий М.Н.Гридина