УИД 23RS0010-01-2025-000673-29
Дело №2-725/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца. Выселки 30 июля 2025 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Теплухина Р.В.,
с участием секретаря судебного заседания Ересько Е.С.,
представителя истца Крайней Е.Д.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что как и ответчик ФИО3 она является родной сестрой наследодателя З.А.Н., смерть которого наступила (__)____. Со смертью брата открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, о котором ей не было известно до (__)____. Считает, что поскольку ей не было известно о наличии зарегистрированного на имя наследодателя недвижимого имущества, она не знала и не должна была знать об открытии наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти З.А. Н., скончавшегося (__)____; признать ФИО2 принявшей наследство; признать недействительными все ранее выданные свидетельства о праве на наследство З.А. Н., скончавшегося (__)____; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя (ч.1 ст.48 ГК РФ).
Представитель истца Крайняя Е.Д. в судебном заседании настаивала на удовлетворении измененных исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя (ч.1 ст.48 ГК РФ).
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам своих письменных возражений.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абзац первый пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (__)____ в ... умер З.А. Н., (__)____ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от (__)____.
Факт родственных отношений истца с З.А.Н. подтверждается справкой о рождении № ... З.А. Н. запись акта о рождении ... от (__)____ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния З.А.Н., составленную Ирклиевским сельским Советом депутатов трудящихся ... и свидетельством о рождении З.Л. Н. серия ... ... запись в книге регистрации актов о рождении ... от (__)____, место регистрации: Ирклиевский с/совет; Выселковский рай ЗАГС, где указаны их родители: З.Н. Д. и З.В. С., что свидетельствует о том, что истец является родной сестрой З.А.Н.
В связи с заключением брака истцу была присвоена фамилия супруга -ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия ... ... от (__)____.
(__)____ нотариусом Выселковского нотариального округа открыто наследственное дело ... после смерти наследодателя З.А.Н.
Согласно выписке из ЕГРН от (__)____ З.А.Н. принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности (50/6375 доли) с кадастровым номером ... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., в ...
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от (__)____ следует, что ФИО3 – сестра умершего З.А.Н. приняла наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка и неполученной пенсии за март 2024 года.
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ именно на истца возлагается обязанность доказать, что он как наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, а также, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Однако, истцом вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ не приведено и не представлено доказательств пропуска срока для принятия наследства по каким-либо уважительным причинам.
Доводы истца о том, что она была введена в заблуждение ответчиком ФИО3 относительно отсутствия у наследодателя кого-либо имущества, правового значения для рассматриваемого дела не имеют.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи жалобы через Выселковский районный суд Краснодарского края.
Судья: подпись.
Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-725/2025.