Дело № 2-2812/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-003301-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дуденковой А.А., при секретаре Леоновой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13.10.2014 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с заключенным кредитным договором, сумма предоставленного кредита 105 000 руб.

ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору № № от 13.10.2014г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № от 10.11.2023г. и выпиской к договору.

Ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнены.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 13.10.2014 года, образовавшуюся с 20.04.2020 года по 10.11.2023 года в общей сумме 61 037 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее через канцелярию суда представил возражения на исковые требования истца, в которых просил применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 13.10.2014 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлена банковская кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей под 46.12% годовых на неопределенный срок. ПАО «МТС-Банк» выполнило свое обязательство по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора кредита не производил оплаты в предусмотренные сроки.

03.11.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования по кредитному договору <***> от 13.10.2014 года перешло ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет 61 037,61 рублей, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а всего 65 128 рублей 81 копейка.

По материалам дела установлено, что 08.04.2024 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ от 15.04.2024 года был отменен мировым судьей по заявлению должника 10.02.2025 г.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из представленных в дело документов, требование о погашении задолженности ФИО1 кредитором не направлялось. Согласно выписке по счету последний платеж по Кредиту произведен ответчиком 04.06.2020 года. С этой даты следует считать трехлетний срок давности. В связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 04.06.2023 года.

Истец только в 2024 году обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1, то есть за сроками исковой давности. С исковым заявлением истец обратился в 2025 году.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Дуденкова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2025г.