Решение по делу № 2А-6116/2023 от 29.08.2023 - о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия.

УИД: 50RS0039-01-2023-008038-37

Дело № 2а-6116/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Агаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6116/2023 по иску Ассоциации «АХУ Дачного поселка «Садко» к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ассоциация «АХУ Дачного поселка «Садко» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, требованиями которого просит:

- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившиеся в не направлении копий постановлений об окончании исполнительных производств <номер>, <номер>, <номер> <номер>, <номер>, <номер> и оригиналов исполнительных документов – судебных приказов <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> взыскателю Ассоциации «АХУ Дачного поселка «Садко»;

- возложить на судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 обязанность направить взыскателю Ассоциации «АХУ Дачного поселка «Садко» копии постановлений об окончании исполнительных производств <номер>, <номер>, <номер>, <номер> <номер> <номер> и оригиналы исполнительных документов – судебных приказов <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>;

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, выразившееся в не рассмотрении жалобы от <дата> взыскателя Ассоциации «АХУ Дачного поселка «Садко» на бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 и не направлении в адрес заявителя ответа на жалобу;

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5 в установленном законом порядке рассмотреть жалобу от <дата> взыскателя Ассоциации «АХУ Дачного поселка «Садко» на бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 и направить в адрес заявителя ответа на жалобу.

Требования административного иска мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам.

Исполнительные производства были окончены, однако копии постановлений и исполнительные документы не был направлен взыскателю, что лишает его возможности повторно предъявить исполнительные документы к исполнению, предпринять иные меры принудительного исполнения.

Административный истец подавал жалобу на имя начальника Раменского РОСП на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, которая оставлена без рассмотрения.

В судебном заседании представители административного истца ФИО3 и ФИО4 заявленные административные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении, пояснили, что до настоящего времени испрашиваемые документы истцом не получены.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 и начальник отдела – старший судебный пристав Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, мнение по административному иску не выражено.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании решение оставила не усмотрение суда.

Иные заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнение по административному иску не выражено.

Суд полагает возможным рассматривать настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав позицию административного истца и заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их решения (постановление, акт), действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями (постановлениями, актами), действиями (бездействием).

По смыслу положений ст. 226 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В судебном заседании установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Из представленных административным ответчиком по запросу суда материалов исполнительных производств усматривается, что в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области находились исполнительные производства <номер> <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, возбужденные на основании оригиналов исполнительных документов – судебных приказов <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, 2-3173/2021.

Взыскателем в рамках указанных исполнительных производств является Ассоциация «АХУ Дачного поселка «Садко».

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю.

В подтверждение факта направления оригиналов исполнительных документов в адрес взыскателя административным ответчиком представлены списки внутренних почтовых отправлений <номер>, <номер> от <дата>, содержащие в сведения о номерах почтовых идентификаторов.

Между тем, согласно сведениям, находящимся в открытом доступе на сайте Почты России, по состоянию на дату принятия решения информация об отправлениях, указанных в списках <номер>, <номер> от <дата> временно недоступна, что свидетельствует о недействительности указанных ШПИ либо о том, что письма до настоящего времени не переданы в пункт отправления Почты России.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

<дата> начальником Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области получена жалоба Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко».

Сведений о рассмотрении начальником Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области и даче ответа на указанную жалобу материалы дела не содержат.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ассоциации «АХУ Дачного поселка «Садко» – удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившиеся в не направлении копий постановлений об окончании исполнительных производств <номер>, <номер>, <номер> <номер> <номер>, <номер> и оригиналов исполнительных документов – судебных приказов <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> взыскателю Ассоциации «АХУ Дачного поселка «Садко».

Возложить на судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 обязанность направить взыскателю Ассоциации «АХУ Дачного поселка «Садко» копии постановлений об окончании исполнительных производств <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> и оригиналы исполнительных документов – судебных приказов <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, выразившееся в не рассмотрении жалобы от <дата> взыскателя Ассоциации «АХУ Дачного поселка «Садко» на бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 и не направлении в адрес заявителя ответа на жалобу.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5 в установленном законом порядке рассмотреть жалобу от <дата> взыскателя Ассоциации «АХУ Дачного поселка «Садко» на бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 и направить в адрес заявителя ответа на жалобу.

Разъяснить административному ответчику на необходимость сообщения суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья О.О. Короткова