дело № 2-1479/2023

14RS0002-01-2023-001653-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алдан 25 сентября 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Меньшиковой А.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автострахования о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автострахования, в котором просит взыскать компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 356 250 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 3 500 рублей, расходы почтовых услуг в размере 238 руб. 27 коп.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Суд, огласив и изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания по уважительной причине не представил. При таких обстоятельствах, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения. В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26.06.2008 года (в ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автострахования о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.