УИД: 38RS0035-01-2022-004153-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3427/2022 по исковому заявлению САО «ВСК» к ДСЕ о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском в суд к ДСЕо взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований истец указано, что Дата, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес участием: 1. HINO г/н №, собственник ООО «ИР ТРАНС», управлял ООО «ИР-ТРАНС»; 2. МАЗ г/н №, собственник ООО «Сас-зжби», управлял ДСЕ Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является ООО «ИР-ТРАНС». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Факт и причина совершения ДТП установлены определением от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано в установленном порядке. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ООО «ИР ТРАНС») обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Росгосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 88 600,00 рублей согласно эксперты заключению. Согласно полису ОСАГО, в договоре отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, при использовании которого причинен вред.

Истец просит взыскать с ДСЕ в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 88 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 858 руб.

Представитель истца ООО САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ДСЕв судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО САС-ЗЖБИ, ООО ИР-Транс в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

Судом установлено, чтоДата в 10 ч. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес, с участием автомобиля Маз №, г/н № под управлением ДСЕ, собственник ООО САС-ЗЖБИ, с автоприцепом 964809, г/н № собственник ООО САС-ЗЖБИ, совершивший наезд на стоящий автомобиль Nino Renger, г/н № собственник ООО ИР-Транс.

Как следует из соглашения от Дата составленного ООО «АКФ» (аварийный комиссар) участники ДТП пришли к единому мнению, что виновником ДТП является ДСЕ

Определением инспектора ДПС взвода № Роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ДСЕ Из данного определения следует, что водитель ДСЕ при движении не убедился в безопасности двигаясь задним ходом допустил наезд на припаркованное транспортное средство, вследствие чего был нанесен материальный ущерб.

Как следует из объяснений ДСЕданных в рамках административного дела, начал движение задним ходом, не заметил справа стоящий автомобиль и совершил наезд на данный автомобиль, в ДТП вину признал.

Потерпевшим в данном ДТП является ООО САС-ЗЖБИ, которому в результате ДТП был причинен вред его имуществу. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший ООО САС-ЗЖБИ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

Согласно акту о страховом случае по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nino Renger, г/н №, составляет 88 600 руб.

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 88 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 97 от 13.05.2021, № 92651 от 18.05.2021.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подп. «л» п. 1 ст. ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Согласно полису ОСАГО серия ХХХ №, в договоре отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, при использовании которого причинен ущерб.

Таким образом, САО «ВСК» приобрело право регресса к ответчику ДСЕв размере 88 600 руб. Следовательно, исковые САО «ВСК» к ДСЕо возмещении ущерба в порядке регресса в размере 88 600 руб., подлежат удовлетворению.

Доказательства возмещения убытков в порядке регресса либо иного размера убытков, стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 858 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ДСЕ (--) в пользу САО «ВСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 88 600 рублей 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 858 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.