Дело №2-1968/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 20 сентября 2023 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Саматовой М.А., при участии истца ФИО1, представителей ответчика ФИО12 – адвоката Жернового А.Д., Епифанова Т.И., адвоката Боголеповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО13, ФИО14 к ФИО15, ФИО12, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГБУ «Администрация морских портов Черного моря», о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику ФИО11, просили взыскать с ФИО6 в пользу каждого из истцов 1 000 000 руб. основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 411 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.
Исковые требования обоснованы тем, что между истцами (продавцы по договору купли-продажи, собственники имущества по 1/3 доли у каждого) и ответчиком (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи прогулочного судна «Янтарь». По условиям договора, в собственность Покупателя было передано прогулочное судно «Янтарь». Согласно п. 2 стоимость судна составляет 5 000 000 рублей. Согласно п. 2.1. договора на момент подписания договора расчет между сторонами произведен частично, Покупатель передал Продавцам 2 000 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 3 000 000 рублей Покупатель обязан оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени оплата в размере 3 000 000 рублей не произведена.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов соответчиком по делу привлечен ФИО5.
Истец ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представители ответчика ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Остальные истцы и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участников дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцами ФИО6, ФИО7, ФИО3 (продавцы по договору купли-продажи, собственники имущества по 1/3 доли у каждого) ответчиком ФИО11 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи прогулочного судна «Янтарь».
По условиям договора, в собственность Покупателя было передано прогулочное судно «Янтарь».
Согласно п. 2 стоимость судна составляет 5 000 000 рублей. Согласно п. 2.1. договора на момент подписания договора расчет между сторонами произведен частично, Покупатель передал Продавцам 2 000 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 3 000 000 рублей Покупатель обязан оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между истцами, ФИО11 (покупатель) и ФИО16 (плательщик) заключено соглашение о порядке расчета по договору купли-продажи прогулочного судна «Янтарь» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.2 данного соглашения плательщик берет на себя обязательства покупателя по оплате продавцам оставшейся суммы в размере 3 000 000 руб. по основному договору.
В соответствии с п. 3.3 соглашения в счет оплаты оставшейся суммы 3 000 000 руб. по основному долгу, плательщик путем заключения с продавцами договоров купли-продажи недвижимого имущества, передает продавцам в собственность, а продавцы принимают недвижимое имущество – нежилые помещения, общая сумма площадей нежилых помещений не менее 60 кв.м., расположенные на земельных участках по адресу: Респблика Крым, <адрес>, кадастровый №, кадастровый №.
В п. 3.4 соглашения стороны определили, что срок полного расчета с продавцами – срок передачи нежилых помещений до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени оплата в размере 3 000 000 рублей ФИО16 не произведена, помещения, указанные в п. 3.3 соглашения, истцам не переданы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что сроки оплаты по договору истекли, однако оплата ответчиком ФИО16 так и не была произведена.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленного истцами расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (264 дня) с ответчика следует взыскать 175 232,89 руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты,руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
3 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
11%
365
10 849,32
3 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
, 41
9,50%
365
32 013,70
3 000 000
25,07.2022
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
36 821,92
3 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
155
7,50%
365
95 547,95
Итого:
264
8,08%
175 232,89
Судом проверен указанный расчет, он признается верным, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 411 руб. (175 232,89 руб. / 3).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Суд соглашается с доводами иска, ответчик ФИО5 имеет неисполненные денежные обязательства перед истцами ФИО6, ФИО7, ФИО3, в общем размере 3 175 232, 89 руб., из них сумма основного долга составляет 3 000 000 руб., и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 175 232, 89 руб.
Истцы являются соучастниками исковых требований, в силу ст. 40 ГПК РФ, в долевом размере, по 1/3 доли каждому. Соответственно у ответчика ФИО8 возникают денежные обязательства в равных долях в отношении каждого истца, в сумме 1 058 411 руб.
Судом отклоняется довод ответчика ФИО8 о том, что в нарушение требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ никто из истцов не обратился к ФИО4 для заключения договоров купли-продажи указанных в соглашении помещений.
В соответствии с п. 3.3 соглашения в счет оплаты оставшейся суммы 3 000 000 руб. по основному долгу, плательщик путем заключения с продавцами договоров купли-продажи недвижимого имущества, передает продавцам в собственность, а продавцы принимают недвижимое имущество – нежилые помещения.
Суд полагает, что ответчик ФИО5 и его представители не правильно понимают условия соглашения о порядке расчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по передаче нежилых помещений истцам лежит на плательщике.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО16 не представлено суду доказательств того, что он предлагал передать указанные в соглашении нежилые помещения истцам, а те отказались от помещений.
Более того представители ФИО8 в судебном заседании пояснили, что на момент рассмотрения дела данные объекты недвижимости не введены в эксплуатацию и не готовы к передаче истцам.
Суд полагает, что исковые требования к ФИО11 не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку из возникших между участниками дела правоотношений следует, что обязательства по оплате задолженности у ФИО11 не возникли, плательщик по оплате задолженности по договору с учетом соглашения - ФИО5
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО8 в пользу каждого из истцов судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8026 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается соответствующими квитанциями.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6, ФИО7, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 (заграничный паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО9 (паспорт гражданина РФ №) 1 000 000 руб. основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 411 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8026 руб.
Взыскать с ФИО8 (заграничный паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) 1 000 000 руб. основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 411 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8026 руб.
Взыскать с ФИО8 (заграничный паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО10 (паспорт гражданина РФ <...>) 1 000 000 руб. основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 411 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8026 руб.
В удовлетворении искового заявления ФИО9, ФИО2, ФИО3 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья – А.А. Байметов
Мотивированный текст решения составлен 27.09.2023.