дело №2-11777/2022

86RS0004-01-2022-014156-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Бултиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №, к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО2 И.ча,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследнику заемщика Х.И.И. – Х.Н.Н., о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 720,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 021,61 руб., мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» приняло от Х.И.И. заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту с предоставленным по ней кредитом в размере 52 000 руб. Таким образом, стороны заключили договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и для проведения операций по карте под 23,9 % годовых. За неисполнение обязательств стороны установили неустойку в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 60 720,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 51 160,30 руб., просроченные проценты – 9 559,88 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Х.Н.Н. в судебное заседание не явилась. О дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Х.И.И. был заключен договор <***> на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и для проведения операций по карте под 23,9 % годовых (л.д.11-16).

Согласно условиям кредитования, операции, совершенные по карте относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита. Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней, с даты формирования отчета по карте, начисленные проценты и неустойки. За неисполнение данных обязательств, стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам 36 % годовых от суммы просроченного обязательства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику лимит кредитования. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № (л.д.22).

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 60 720,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 51 160,30 руб., просроченные проценты – 9 559,88 руб.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из наследственного дела после смерти Х.И.И., наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО1 ответчик по делу, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес>, кадастровой стоимостью 2 475 830,07 руб. (л.д.54).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что сумма иска не превышает стоимость принятого наследства иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно перечислила в ПАО Сбербанк по кредитному договору 5000 руб.

При расчете исковых требований суд не учитывает данную сумму, т.к. она находится за пределами периода исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 021,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО2 И.ча удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 720,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 61 коп., всего 62 741,79 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Уварова Т.В.