Дело №а-1765/2022

УИД 05RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

09 июня 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Шуаева Д.А.,

с участием:

представителя ОМВД России по ФИО1, административного ответчика ФИО2„ помощника прокурора Бутаева Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по ФИО3 к ФИО2 об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по по категории: «Административный надзор» был поставлен ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, срок погашения судимости, которого наступает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Димитровгратского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок 8 лет, возложив на него следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Запрет выезда за пределы РД без разрешения ОВД, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00. В течение года ФИО2, были допущены: 2 административных правонарушения, которые явились основанием для обращения ОМВД в суд с просьбой об установлении дополнительных административных ограничений и дополнении ранее установленных административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушил административное ограничение, установленное судом), за что был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушил административное ограничение, установленное судом), за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 признал данный административный иск, подтвердив, что в период установленного административного надзора он совершил два административных правонарушения, вынесенные постановления он не обжаловал, вместе с тем просил отказать в удовлетворении иска в части обязательства о его явки 3 в месяц для регистрации.

Помощник прокурора Бутаев Ф.Н. полагал необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО4 по изложенным представителем административного истца основаниям с установлением дополнительных ограничений.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 4 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. осужден Калининским районным судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Решением Димитровгратского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок 8 лет, возложив на него следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Запрет выезда за пределы РД без разрешения ОВД, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00.

В течение года ФИО2, были допущены: 2 административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

С учетом образа жизни ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: лишь в части - запрета посещение кафе, баров, ресторанов где осуществляется реализация алкогольной продукции, полагая достаточной явку 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное административное ограничение, которое необходимо установить в отношении ФИО2, соответствуют данным о его личности, а также положениям ст. 4 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Суд считает, что установление указанного дополнительного административного ограничения позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, позволит обеспечить более эффективный контроль за поднадзорным лицом со стороны органов внутренних дел.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по ФИО3 к ФИО2 об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений: запрет на посещение кафе, баров, ресторанов где осуществляется реализация алкогольной продукции, обязательная явка в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, удовлетворить частично.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение:

- запретить посещение кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Д.А. Шуаев