Дело № 2-252/2025
УИД № 35RS0002-01-2025-000327-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бабаево Вологодская область 28 апреля 2025 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Момотовой Е.Н.,
при секретаре Ванелик Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде транспортного средства – ЧЕРИА21(SQR7201), 2007 года выпуска, VIN №. Указанный автомобиль был приобретен супругами в браке. У супругов имеется общий сын – ФИО2 Истец фактически приняла наследство после смерти супруга, несет бремя содержания наследственного имущества, осуществляет хранение автомобиля, не использует его по прямому назначению, та как не имеет право управления транспортным средством.
Просит включить в состав наследства умершего ФИО4 транспортное средство – автомобиль марки ЧЕРИА21(SQR7201), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска; признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на указанное транспортное средство в порядке наследования после смерти супруга.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования в части включения спорного транспортного средства в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, не поддержала. В остальной части заявленные исковые требования поддержала по додам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно представленной в материалы дела копии паспорта транспортного средства (ПТС) №, ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство – автомобиль марки ЧЕРИА21(SQR7201), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска (свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выдано РЭГ ГИБДД Бабаево ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12 и оборот листа).
Согласно справке о стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной ООО Консультационно-аналитический центр «РосЭксперт», рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 116 000 рублей (л.д. 14-15).
Как следует из ответа на запрос суда, поступившего из ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский», на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки ЧЕРИА21(SQR7201), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.
Согласно представленным в материалы дела копиям актовых записей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Волынец (до вступления в брак – ФИО5) Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, являются родителями ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Вологодской области Бабаевским территориальным сектором ЗАГС составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2
ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.
Нотариусом по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, завещал все свое имущество своему сыну – ФИО2
При этом ФИО2 не претендует на наследство, о чем в материалах наследственного дела имеется заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти отца – ФИО4 в пользу матери – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО4 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями по ним.
Таким образом, материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти супруга ФИО4
Других наследников имущества ФИО4, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.
Право наследования гарантировано статьей 35 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений, приведенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Факт принятия наследства истцом подтвержден в судебном заседании. Истец, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, приняла часть наследства после смерти супруга ФИО4, что означает принятие ею всего причитающегося наследства после его смерти, в том числе спорного транспортного средства.
Из искового заявления ФИО1 и пояснений ее представителя ФИО3, данных суду, следует, что после смерти ФИО4 истец фактически приняла его наследство в виде автомобиля. Спорный автомобиль, принадлежащий наследодателю ФИО4, находится во владении ФИО1 Истец принимает меры по сохранению транспортного средства, проявляя свое отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, имея доступ к наследственному имуществу и предпринимая меры по его защите от посягательств третьих лиц. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Правопритязания третьих лиц в отношении спорного имущества и возражения со стороны ответчиков отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта принадлежности ФИО4 спорного транспортного средства, факта принятия имущества ФИО1 после смерти своего супруга – ФИО4, невозможность оформления наследственных прав в ином порядке, а также отсутствие возражений ответчиков и правопритязаний иных лиц на спорное имущество, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти супруга – ФИО4 и признать за истцом права собственности на спорное транспортное средство в порядке наследования.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание и тот факт, что единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах, является истец по настоящему делу. Спора о праве другими лицами не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что права наследодателя на спорное имущество оформлены надлежащим образом, требования о включении транспортного средства в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, являются излишне заявленными.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) фактически принявшей наследство после смерти супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на транспортное средство – автомобиль марки ЧЕРИА21(SQR7201), государственный регистрационный знак №, идентифицкационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.
Судья Е.Н. Момотова
Копия верна. Судья Е.Н. Момотова