Дело № 2-684/2022
УИД №***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 06 декабря 2022 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,
при секретаре Кошкаревой Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» к С.Н.В. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к С.Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ»/ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №*** от "ххх", в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 60 000 рублей на срок 365 дней (п.2 договора). В соответствии с актом приема передачи и заявления на получение карты «срочная финансовая помощь» вышеуказанная сумма займа была перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA.
ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МКК «ФИНТЕРРА» (приказ №***-ОД от "ххх").
На основании п.4 договора займа на сумму займа, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользованием займом в размере 182,5% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 12 дней пользования займом составила 55 788 рублей 99 копеек. Общая сумма по договору займа составила 111 369 рублей 08 копеек. Согласно п.2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 26.12.2020. По истечении установленного п.2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Проценты за пользования займом начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.
Неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. Взыскателем было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга. 28.08.2020 был вынесен судебный приказ, копия которого была направлена ответчику. От заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 06.10.2020 судебный приказа был отменен.
На основании ст. 129 ГПК РФ кредитор в случае отмены судебного приказа может обратиться в порядке искового производства с теми же требованиями к должнику. На момент подготовки заявления заемщику было оставлено начисление процентов и пени, предусмотренных п.12 договора.
По состоянию на 17.04.2022 задолженность заемщика не погашена и составляет 157 400 рублей, из который: 55580 рублей 09 копеек - основной долг, 55 788 рублей 99 копеек - сумма процентов за 12 дней пользования займом, 42 940 рублей 86 копеек- сумма просроченных процентов, 3090 рублей 06 копеек - сумма пени.
Истец просит взыскать с ответчика С.Н.В. сумму долга в размере 157400 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 4348 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «ФИНТЕРРА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.3).
Ответчик С.Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебных заседаний извещался по последнему известному адресу проживания - адресу регистрации заказными письмами с уведомлением.
Как следует из материалов дела, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления повестки по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений от него не поступило, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком С.Н.В. был заключен договор потребительского займа №*** от "ххх", по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек сроком до 26.12.2020. Данный договор потребительского займа был заключен с использованием аналога собственноручной подписи, что подтверждается соглашением об использовании аналога собственноручной подписи договора потребительского зама (л.д.9-12).
Датой фактического предоставления займа является дата зачисления денежных средств на счет ответчика.
Кроме того факт заключения договора потребительского займа, его условия и факт поступления в распоряжение С.Н.В. заемных денежных средств оспорены не были.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за ответчиком С.Н.В. образовалась задолженность по договору потребительского займа №*** от 27.12.2019 по состоянию на 17.04.2022 в размере 111 369 рублей 08 копеек (л.д.31-33).
Расчет задолженности по просроченной задолженности и просроченным процентам, истцом выполнен в соответствии с условиями договора потребительского займа, с учетом предусмотренных договором ставок процентов, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает данные расчеты относимым, допустимым и достоверным доказательством. При этом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчик данные расчеты не оспорил.
Исходя из того, что ответчик не опроверг факт неисполнения принятых на себя кредитных обязательств, с учетом требований ч.2 ст. 811 ГК РФ суд считает, что с ответчика С.Н.В. в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по договору потребительского займа №*** от 27.12.2019 в размере 157400 рублей в том числе: 55580 рублей 09 копеек - основной долг, 55788, 99 – проценты за 12 дней пользования займом, 42940 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 3090 рублей 06 копеек - сумма пени.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина по договору потребительского займа в размере 4348 рублей (л.д.4).
С учетом изложенного, с ответчика С.Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4348 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» к С.Н.В. удовлетворить.
Взыскать с С.Н.В. пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа №*** от 27.12.2019 по состоянию на 17.04.2022 в размере 157400 рублей, из которых: 55 580 рублей 09 копеек - основной долг, 55 788,99 – проценты за 12 дней пользования займом, 42940 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 3090 рублей 06 копеек - сумма пени.
Взыскать с С.Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4348 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года
Судья(подпись)
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-684/2022 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.