Дело №2-2681/2025

УИД 52RS0016-01-2024-006236-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 02 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарант» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

Просит суд:

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Гарант».

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 320 000 руб., уплаченные по договору, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчиком) и ответчиком ООО «Гарант» (подрядчиком-исполнителем) заключен договор подряда б.н. (далее-договор), в соответствии с которым:

1.1 Подрядчик обязуется выполнить по заявке Заказчика ремонтно-профилактические работы (далее - «Работы») своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материалов указанных в заявке Заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и произвести оплату.

1.2 Предполагаемый перечень работ и материалов указывается в заявке

1). Местом выполнения работ по настоящему Договору является дом Заказчика, по адресу:<адрес>;

1.3 Работы по Договору выполняются из материалов Подрядчика. Подрядчик закупает необходимые для выполнения работ по Договору материалы в специализированной организации в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Подрядчик отвечает за ненадлежащее качество, предоставленных и используемых материалов в процессе выполнения Работ.

1.4 Выполненные по настоящему договору работы должны отвечать требованиям качества безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации или настоящим договором к данному виду работ.

1.6 Срок выполнения Работ согласовывается сторонами в заявке Заказчика и не может составлять более 30 рабочих дней с момента внесения Заказчиком предоплаты.

2.1 Общая стоимость Работ и материалов по настоящему договору составляет 278 000 рублей.

2.1.1. 130 000 рублей - задаток, который вносится в момент подписания Договора

Подрядчик обязан:

3.2.1 Выполнить все Работы в объемы и в сроки, предусмотренные настоящим Договором

3.2.2. По окончании Работ передать результат Заказчику, а так же передать Заказчику информацию, необходимую для эксплуатации и иного использования результата работ.

4.2. Датой выполнения Работ считается дата подписания Сторонами, акта выполненных работ или акта устранения недостатков.

Согласно Приложению № к Договору (Заявке) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется произвести:

• реставрацию 18-ти окон евродерево (замена уплотнителей, регулировка, покраска);

• москитные сетки в цвет — 6 шт.

Истцом в счет исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан aванс (задаток) в размере 130 000 рублей, о чем имеется соответствующая отметка на Приложении- «задаток за материалы 130 000 р., сумма задолженности за работу и материалы 148 000 р.».

Оставшаяся сумма по договору в размере 148 000 рублей была передана истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка на Приложении к Договору.

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был согласован дополнительный объем работ в виде:

-замены наличников на 7-ми окнах

-восстановление (покраска) наличников на 11 -ти окнах

стоимость дополнительных работ была определена сторонами в 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата ответчику в размере 42 000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка.

Однако, по настоящее время обязательства ответчика перед истцом не исполнены, работы, предусмотренные договором, не выполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, сумма в размере 320 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На указанные правоотношения распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с частью 9 статьи 4 указанного Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Учитывая, что ответчиком было допущено нарушение условий договора, на ответчика должна быть возложена ответственность, предусмотренная статьями 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтверждение факта нарушения прав истца как потребителя, суд, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя о возврате денежных средств ответчиком не были удовлетворены, с ответчика не подлежит взысканию штраф в размере 185 000 руб. (320 000+ 50 000):2.

Поскольку при подаче искового заявления на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13500 руб.00 коп., как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Гарант».

Взыскать с ООО «Гарант» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 320 000 руб., уплаченные по договору, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в сумме 185 000 руб.

Взыскать с ООО «Гарант» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 13500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина