Дело № 2-3281/2022

УИД 74RS0038-01-2022-002294-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 07 декабря 2022 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП АДРЕС УФССП России по АДРЕС Л.В.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП АДРЕС УФССП России по АДРЕС Л.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1000 кв.м по АДРЕС, кадастровый №.

В обоснование указано, что в производстве Ленинского РОСП АДРЕС имеется сводное исполнительное производство № в отношении ФИО1, в пользу взыскателей ООО Управляющая компания «Ленар», Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска, ГБПОУ «Челябинский государственный промышленный гуманитарный техникум им. А.В. Яковлева», АО «Банк Русский Стандарт», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «Уральская теплосетевая компания», АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ПАО «ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ». Общая сумма задолженности составляет 451 890 рублей 31 копейка. Денежных средств у должника не обнаружено, вместе с тем имеется вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП АДРЕС УФССП России по АДРЕС Л.В.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО Управляющая компания «Ленар», Инспекции Федеральной налоговой службы по АДРЕС, ГБПОУ «Челябинский государственный промышленный гуманитарный техникум им. А.В. Яковлева», АО «Банк Русский Стандарт», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «Уральская теплосетевая компания», АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ПАО «ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что в производстве Ленинского РОСП АДРЕС имеется сводное исполнительное производство № в отношении ФИО1, в пользу взыскателей ООО Управляющая компания «Ленар», Инспекции Федеральной налоговой службы по АДРЕС, ГБПОУ «Челябинский государственный промышленный гуманитарный техникум им. А.В. Яковлева», АО «Банк Русский Стандарт», АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», АО «Уральская теплосетевая компания», АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ПАО «ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ». Общая сумма задолженности составляет 451 890 рублей 31 копейка.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнила требования исполнительного документа, задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м по АДРЕС, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 225490 руб. Ответчиком иной стоимости спорного земельного участка не представлено.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статьям 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает сумма прописью, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Учитывая, что задолженность по исполнительному производству ответчицей не погашается, денежных средств должника для погашения задолженности недостаточно, у ответчицы в единоличной собственности имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание, стоимость данного имущества соразмерна неисполненным денежным обязательствам, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, а судебный пристав-исполнитель при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в доход бюджета Сосновского муниципального района АДРЕС государственную пошлину 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП АДРЕС УФССП России по АДРЕС Л.В.В. удовлетворить.

Ообратить взыскание на земельный участокплощадью 1000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по АДРЕС, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Сосновского муниципального района АДРЕС государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.