копия
Дело № 2-206/2023
УИД: 24RS0039-01-2023-000216-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года с. Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С.
при секретаре Калугиной Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещении, расположенного по адресу: <адрес>, с 15.11.2002 состояла на регистрационном учете по данному адресу. В период с 23.01.2022 по 30.11.2022 ПАО «Красноярскэнергосбыт» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома, между истцом и ФИО1 сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последней, а именно заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ФИО1, проживающей по вышеуказанному адресу, через присоединенную сеть энергию, а ФИО1 обязалась оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении энергетических сетей и исправность используемых ею приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. За период с 23.01.2022 по 30.11.2022 истец отпустил на объекты ФИО1 электрическую энергию на сумму 1 843,35 руб. Обязательства перед ФИО1 по договору электроснабжения истец выполнил, а ФИО1, в свою очередь, не выполнила обязательства перед истцом по оплате принятой ею электрической энергии, образовалась задолженность за указанный период в размере 1 843,35 руб. ФИО1 умерла 26.06.2020. После смерти ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался, право собственности наследниками не зарегистрировано. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом Новоселовского района Красноярского края ФИО3 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их использованию со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1, ранее проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в период с 23.01.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию в размере 1 843,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении выражено согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 03.03.2015, что усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.09.2020.
26.06.2020 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). Заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.02.2021 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО7, право собственности зарегистрировано 01.02.2021.
Также судом установлено, что ФИО7 умер 13.11.2021, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти наследодателя ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын,) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). Заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало.
Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 27.07.2023 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/2 доли в праве) являются ФИО2, право собственности зарегистрировано 23.06.2022, и ФИО4, право собственности зарегистрировано 30.05.2022.
Как следует из содержания ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
При этом согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
С учетом изложенного выше следует признать, что обязанность собственника жилого помещения по оплате электроэнергии с момента его смерти прекращается. Соответственно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся после смерти собственника, не может считаться долгом наследодателя, по которому отвечают наследники.
Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение) за период с 23.01.2022 по 30.11.2022 года, то есть за период после смерти ФИО1, умершей 26.06.2020, и после смерти ее наследника ФИО7, умершего 13.11.2021, то исковые требования не могут быть предъявлены к наследственному имуществу ФИО1, а также к наследственному имуществу ФИО1, поскольку образовавшаяся в спорный период задолженность не является долгом наследодателя, а является обязательством лица, принявшего наследство, как нового собственника жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
При этом согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом того, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО4, которые приняли наследственное имущество после смерти ФИО7, при этом истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, возникшей за период после смерти ФИО1 и ФИО7, а также учитывая согласие истца на замену ненадлежащего ответчика по делу, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков – ФИО2 и ФИО4
ФИО2 с 24.09.2022 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
ФИО4 с 28.10.2015 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд адресу организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Учитывая, что данный спор не относится к делам о наследовании имущества, при этом цена иска составляет менее 50 000 рублей, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело на момент принятия было не подсудно Новоселовскому районному суду Красноярского края и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по гражданскому делу № 2-206/2023 по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества, замену ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершей ФИО1 на надлежащих ответчиков – ФИО2, ФИО4.
Гражданское дело № 2-206/2023 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Д.С. Ермакова