НОМЕР НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Казанцевой А.О., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, потерпевшего ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений техническим специалистом в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где совершал хулиганские действия, в связи с чем работники бара вызвали сотрудников отдела вневедомственной охраны по <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность приказом НОМЕР л/c от ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский 1 отделения 2 взвода 1 роты полиции ОВО по <адрес> <данные изъяты> области» ФИО10 и полицейский (водитель) 1 роты полиции отдела вневедомственной охраны <данные изъяты> <адрес>» ФИО5, являющиеся представителями власти, исполняя свои должностные обязанности, определённые Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкцией, а именно п. 7.1 и 7.3 основными задачами являются охрана имущества и объектов, а также участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение совершаемых в отношении имущества и объектовправонарушений, а также реагирование на сигналы «тревога», поступающие с охраняемых объектов, предупреждение и предотвращение краж и иных правонарушений на охраняемых объектах, в случае их совершения – задержание «по горячим следам», согласно графика работы, утвержденного начальником отдела вневедомственной охраны по <адрес> г. Н. <данные изъяты>
Находясь на улице у бара <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> старший полицейский 1 отделения 2 взвода 1 роты полиции ОВО по <данные изъяты> ФИО10 и полицейский (водитель) 1 роты полиции отдела вневедомственной охраны <данные изъяты> ФИО5, являющиеся представителями власти, исполняя свои должностные обязанности, подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, и проследовали в помещение указанного бара для установления личности и выяснения обстоятельств произошедшего, где у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно и целенаправленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что ФИО10 является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией, и что своими действиями может причинить ему физический вред, и желая этого, нанес один удар кулаком по лицу ФИО10, чем причинил ему закрытую травму легкой степени левого глаза, рассечение кожи верхнего и нижнего век левого глаза, в связи с чем на основании статей 19, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в отношении ФИО1 применены специальные средства – браслеты ручные.
С учетом изложенного действия ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление совершено им впервые, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину <данные изъяты>
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, направленного против порядка управления. Предпринятые подсудимым для заглаживания причиненного вреда меры не соответствуют степени общественной опасности свершенных им действий и являются не достаточными.
Потерпевший ФИО10 ходатайство подсудимого и защитника поддержал, также просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимый принес ему извинения, загладил причиненный вред, никаких претензий как материального, так и морального характера к подсудимому не имеет.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производство по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. В противном случае, лица, обвиняемые в преступлениях, имеющих сходную степень общественной опасности, находились бы в неравном положении относительно возможности освобождения от уголовной ответственности.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, являются общественные отношения, связанные с обеспечение нормальной деятельности органов власти, дополнительным объектом преступления является здоровье представителя власти.
Учитывая такую особенность, подсудимый ФИО1 принес извинения потерпевшему ФИО10 в личной беседе, возместил причиненный ему ущерб, принёс письменные извинения руководителю ОВО по <адрес>, а также личному составу полиции отдела вневедомственной охраны по <данные изъяты>, направив их по средствам почтового отправления. Указал, что в содеянном искренне раскаялся, сожалеет о случившемся.
Кроме того в качестве заглаживания своей вины в совершении преступления ФИО1 внес добровольное пожертвование в <данные изъяты>
Указанные выше обстоятельства установлены судом на основании показаний потерпевшего ФИО10, пояснившего, что принял от подсудимого извинения, никаких претензий как материального, так и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб заглажен, а также подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, ФИО1 принял меры для компенсации негативных последствий преступления, причиненных как органу власти в лице управления полиции, так и ее представителю - сотруднику полиции ФИО10
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, состоит в браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Последствия прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, которые не являются реабилитирующими, ФИО1 понятны, о чем им было указано в ходе судебного заседания, подтвердил свое согласие на прекращение дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах, учитывая положительные данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, согласившегося с предъявленным обвинением и раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ.
Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и невозможности реализации предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ права суда на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В данном конкретном случае принятие судом такого решения соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Установлено, что ФИО1 работает без оформления трудовых <данные изъяты> <данные изъяты> супруга является индивидуальным предпринимателем, их ежемесячный доход составляет <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый пояснил, что готов оплатить штраф в том размере, который определит ему суд.
В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.
Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в <данные изъяты> установив срок для его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> НОМЕР
Р<данные изъяты> иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».
Назначение платежа: перечисление в бюджет Российской Федерации суммы штрафа согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу НОМЕР (НОМЕР отношении ФИО1.
Разъяснить положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - оптический диск, полученный по запросу из ОВО по <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела НОМЕР(л.д. 68, 69)- хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.О. Казанцева