ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 ноября ФИО6 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО12 между ним и ответчиком был заключен Кредитный Договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме ФИО14 рублей под ФИО15 % годовых на ФИО16 месяцев.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.

По состоянию на ФИО17 сумма задолженности по кредиту составляет ФИО18 рублей, из них: ФИО19 рублей – просроченный основной долг, ФИО20 рублей – просроченные проценты.

Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ФИО21 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО22 размещена в установленном п. ФИО23 ч. ФИО24 ст. ФИО25, ст. ФИО26 Федерального закона от ФИО27 № ФИО28-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

В соответствии со статьей ФИО29 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей ФИО30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья ФИО31 ГК РФ).

Согласно статье ФИО32 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи ФИО33 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья ФИО34 ГК РФ). Как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №ФИО35 от ФИО36, истец предоставил ответчику кредит в размере ФИО37 рублей под ФИО38 % годовых на ФИО39 месяца. ПАО Сбербанк исполнило обязательство и перечислило кредитную сумму на текущий счет ответчика, что подтверждается банковской выпиской. Согласно пункту ФИО40 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ответчик обязался погашать полученный кредит ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме ФИО41 рубль. Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязанности по кредитному договору выполняет несвоевременно и не в полном объеме. Как следует из расчета задолженности, кредитный долг ответчика по основному долгу по состоянию на ФИО42 составляет ФИО43 рублей, по процентам – ФИО44 рублей. В соответствии с нормами статей ФИО45, ФИО46 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный. Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. В силу ст. ФИО47 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с пунктом ФИО48 статьи ФИО49, статьями ФИО50, пунктом ФИО51 статьи ФИО52 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность. При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии со статьей ФИО53 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № ФИО54 от ФИО55 и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме ФИО56 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО57 – ФИО58, ФИО59 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт ФИО60 № ФИО61 выдан ОУФМС России по ... в ... и ...) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН ФИО62/ИНН ФИО63) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО65 по состоянию на ФИО66 в сумме ФИО67 рублей, в том числе: по основному долгу – ФИО68 рублей, просроченные проценты – ФИО69 рублей, а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме ФИО70 рублей. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Н.П. Марченко

Решение в полном объеме изготовлено ФИО71.