УИД 77RS0029-02-2024-016120-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2025 по иску ООО МКК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 4877355 от 01.08.2023 г. за период с 01.08.2023г. по 27.01.2024г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2023г. между ООО МКК «Честное слово» (до изменения наименования – ООО МФК «Честное слово») и ФИО1 заключен договор займа № 4877355, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день. Договор займа был заключен посредством использования функционала сайта www.4slovo.ru с использованием простой электронной подписи. Истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму займа. Однако ответчик надлежащим образом обязанность по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные срочные проценты – сумма, проценты на просроченную часть основного долга – сумма Истец указал, что задолженность была взыскана в порядке приказного производства, однако судебный приказ впоследствии был отменен в связи с подачей ответчиком возражений.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2023г. между ООО МКК «Честное слово» (до изменения наименования – ООО МФК «Честное слово») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4877355, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма под 292% годовых сроком возврата до 05.09.2023г.
Договор потребительского займа был заключен посредством использования функционала сайта www.4slovo.ru. Порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления микрозайма ООО МКК «Честное слово».
Ответчик заполнил заявку на предоставление займа, заполнив на сайте ООО МКК «Честное слово» (www.4slovo.ru) специальную форму с указанием мобильного телефона, электронной почты, паспортных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. Для подписания заявки ответчик ввел в специальное поле «Введите код из СМС» СМС–код, полученный от Общества; подтвердил свое ознакомление и согласие с индивидуальными условиями (заявкой) сформированными ООО МКК «Честное слово», и информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, Правилами предоставления потребительского займа. В целях подтверждения своего ознакомления и согласия ответчик проставил отметку в советующем поле на сайте.
После получения подтверждения ООО МКК «Честное слово» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.
По результатам рассмотрения заявки ответчика 01.08.2023г. сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации и информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно п. 1 ст. 3 данного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны ФИО1 с использованием СМС–кода отправленного на номер +7903-251-75-57, указанный ответчиком при регистрации на сайте ООО МКК «Честное слово» (www.4slovo.ru), что подтверждается справкой о подтверждении займа.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа согласно которой сумма были перечислены ответчику безналичным способом на карту 220220******2321.
По истечении срока, указанного в п. 2 договора потребительского займа, обязательства по вышеуказанному договору перед ООО МКК «Честное слово» ответчиком не исполнены.
Определением мирового судьи судебного участка №168 адрес от 13.08.2024г. судебный приказ № 2-1022/168/2024 от 09.07.2024 г. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа был отменен в связи с поступлением от ФИО1 письменных возражений относительно его исполнения.
В соответствии с ч. 2.1 о ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В нарушение условий договора потребительского займа, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, по договору потребительского займа ответчиком допущено образование задолженности в период с 01.08.2023 г. по 27.01.2024 г. в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные срочные проценты – сумма, проценты на просроченную часть основного долга – сумма
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, признается арифметически верным. На дату принятия решения по делу, суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в размере сумма
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Честное слово» задолженность по договору займа № 4877355 от 01.08.2023 г. за период с 01.08.2023г. по 27.01.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.
Судья фио