Уг. дело №1-76/2024(1-636/23 (12301330042000432))

(43RS0002-01-2023-008931-76)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Найман К.С.,

с участием государственного обвинителя Глуховских М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ружниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при отсутствии признаков, предусмотренных ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского судебного района г.Кирова от 28.03.2022, вступившим в законную силу 20.04.2022, ФИО2 признан виновным в незаконной розничной продаже алкогольной продукции физическому лицу, в отсутствие лицензии, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, имевшим место 10.02.2022, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Штраф в полном объеме не уплачен.

12.09.2023 в период с 23 час 30 мин до 23 час 35 мин ФИО2 в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил незаконную продажу 1 бутылки водки «Талка», объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 32,6 об. % за денежные средства в сумме 350 рублей и 1 бутылки водки «Чистое серебро», объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,6 об. % за денежные средства в сумме 150 рублей, а всего на сумму 500 рублей покупателю ФИО1 для употребления в качестве алкогольного напитка.

Подсудимый ФИО2 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО2 обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при отсутствии признаков, предусмотренных ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый до первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и в ходе предварительного расследования дал соответствующие показания), а также тот факт, что он впервые привлечен к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), его материальное и семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований к применению правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 2 бутылки со спиртосодержащей продукцией, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 2 бутылки со спиртосодержащей продукцией - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий