Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-001494-74

Дело № 2а-1304/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сосногорск Республика Коми 18 сентября 2023 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Волковой О.О., с участием

административного истца, принимающего участие в рассмотрении дела посредством использования системы видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по РК, ФИО1,

- рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, МЧ № 17 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании денежной компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд РК с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании денежной компенсации в размере 150000 рублей за ненадлежащее оказание медицинской помощи в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК. Он <данные изъяты>, однако в период нахождения в указанном учреждении ему не оказывалась надлежащая медицинская помощь, не были проведены необходимые исследования, не были взяты анализы.

Определением суда от 6 июля 2023 года административное исковое заявление принято к производству судьи, по делу назначено предварительное судебное заседание. Также указанным определением к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФСИН России по РК, ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, МЧ № 17 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, а также Ухтинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Определением суда от 2 августа 2023 года административное дело признано подготовленным к судебному разбирательству. Административное дело назначено к судебному разбирательству.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что с аналогичными требованиями в суд он не обращался. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено по другим требованиям.

Административные ответчики ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, ФСИН России, УФСИН России по РК надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Административные ответчики МЧ № 17 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Ухтинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителей административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, ФСИН России, УФСИН России по РК, МЧ № 17 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, а также Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что решением Сосногорского городского суда РК от 26 октября 2022 года административное исковое заявление ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России было удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, выразившееся в неоказании ФИО1 надлежащей медицинской помощи и обследования по заболеваниям <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счёт средств казны РФ в пользу ФИО1 была взыскана компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 8000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 17 марта 2023 года.

Таким образом, усматривается наличие вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Доводы административного истца судом не принимаются, поскольку они с достаточной полнотой опровергнуты исследованными материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, МЧ № 17 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании денежной компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова