Дело №2-637/2025

УИД 46RS0006-01-2025-000309-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 11 марта 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.

при секретаре

ФИО1

с участием истца

ФИО2

ответчика

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счёт собственных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы совместно нажитого долгового обязательства погашенного за счёт собственных средств, указав, что истец состоял в браке с ответчиком с 17.02.2017. 08.07.2022 брак супругов расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, о чем **.**.** составлена запись акта о расторжении брака. Фактически семейные отношения супругов прекращены с июня месяца 2022 года. В период брака была приобретена квартира на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.** с кадастровым номером № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Указанная квартира была приобретена за счёт собственных и кредитных средств предоставленных по кредитному договору № *** от 05.06.2019г., заключённому между истцом и ПАО «ВТБ». После прекращения фактических брачных отношений с июня месяца 2022 года истцом в единолично в исполнение кредитных обязательств из личных денежных средств за период с **.**.** по **.**.**, в погашение кредита по указанному выше кредитному договору было оплачено 357 776,63 рублей. Истец единолично продолжает исполнять кредитные обязательства, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчика денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитным обязательствам. Определением Железногорского городского суда об утверждении мирового соглашения от **.**.** по делу 2-1622/2022 долг по кредиту признан совместным по соглашению сторон. В период с **.**.** по **.**.** истец выплатил по кредитному договору, сумму в размере 576 287,74 рублей. Поскольку определением суда кредитные обязательства истца и ответчика признаны общим долгом супругов в равных долях, выплаченную истцом сумму за ответчика в размере 288 143,87 рубля, просит взыскать в качестве компенсации.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, мотивировку своей позиции не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состояла в браке с ФИО3 с 17.02.2017, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 08.07., о чем 09.08.2022 составлена запись акта о расторжении брака.

Как следует из материалов дела в период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Указанная квартира была приобретена за счёт собственных и кредитных средств, предоставленных по кредитному договору №625/0051-0763762 от 05.06.2019, заключённому между истцом и ПАО «ВТБ».

Определением Железногорского городского суда от 02.11.2022 утверждено мировое соглашение по делу 2-1622/2022, долг по кредиту признан совместным по соглашению сторон.

Как следует из иска, ФИО2 с момента фактического прекращения брачных отношений с ФИО3 единолично за счёт собственных средств за период с 01.07.2023 по 06.02.2025 было выплачено 576 287,74 рублей, что подтверждается распечаткой движения средств по счёту.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу ? части выплаченных средств по совместному долгу, при этом учитывая, что ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств не предоставлено, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт оплаты совместного долга сумму в размере 288 143,87 рубля, чем удовлетворяет исковые требования.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 644 ?рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт оплаты совместного долга по кредитному договору №625/0051-0763762 от 05.06.2019, заключённому между ФИО2 и ПАО «ВТБ», за период с 01.07.2023 по 06.02.2025 в сумме 288 143,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 644 рубля, а всего 297 787,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.

Председательствующий А.А. Перепелица