УИД 77RS0025-02-2023-003931-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2810/2023 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита ххх в размере 583 530 руб. 90 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу - 0 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 541 955 руб. 11 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 25 756 руб. 95 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 728 руб. 19 коп., штрафные проценты – 10 090 руб. 65 коп., взыскать сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 8,90% годовых за период с хххх по день фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 035 руб. 31 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что хххх года между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 810 000 руб. 00 коп. под 8,90% годовых сроком до ххххх года. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, что хххх года между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 810 000 руб. 00 коп., под 8,90% годовых сроком до хххх года. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ответчик свои обязательства не исполнял, денежные средства, полученные от истца не возвратил в предусмотренном договоре порядке, проценты не выплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 583 530 руб. 90 коп., в том числе, текущая задолженность по основному долгу - 0 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 541 955 руб. 11 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 25 756 руб. 95 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 728 руб. 19 коп., штрафные проценты – 10 090 руб. 65 коп.,
Представленный истцом расчет задолженности, процентов суд считает правильным, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета не представлено.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд полагает необходимым иск удовлетворить.
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 8,90% годовых за период с хххх по день фактического исполнения решения суда, также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: хххх) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (хххх) задолженность по договору потребительского кредита хххх в размере 583 530 руб. 90 коп., взыскивать проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 8,90% годовых за период хххх по день фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 035 руб. 31 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.