2-3835/2022

73RS0001-01-2022-004800-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи И.А. Сизова,

при секретаре Д.В.Лысовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дельта» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела.

В обоснование указал, что 20.10.2021 года между истцом и ответчиком были заключены договор №429/ТЦС на изготовление мебели по индивидуальному проекту и договор №429/ТЦС на изготовление столешницы, по условиям которых ответчик обязался изготовить и установить мебель в течение сорока рабочих дней, а истец в свою очередь уплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 941030,00 рублей.

По дополнительному соглашению от 17.11.2021 года к договору №429/ТЦС от 20 октября 2021 года срок изготовления мебели был увеличен на 14 рабочих дней.

Во исполнение вышеуказанных договоров ФИО1 денежные средства были оплачены в срок и в объеме, предусмотренными договорами.

Однако ответчиком нарушен срок изготовления мебели (вместо 54 рабочих дней мебель изготавливали в течение 67 рабочих дней);

Кроме того, имеются многочисленные производственные дефекты в кухонном гарнитуре: потертость глянцевой поверхности на дверке навесного шкафа над варочной поверхностью в верхнем левом углу, не устраняются сухой влажной хлопчатобумажной тканью с использованием нейтрального моющего средства; на каркасе всех шкафов гарнитура и отдельно стоящего стола наличие незакрытых технологических отверстий; отсутствие дверки на посудомоечной машине; каркасы посудомоечной машины и прилегающего шкафа-колонны установлены на разном уровне, под ними закреплена нецельная царга (с выпилом) и сколом облицовки; на дверках отдельно стоящего стола в местах сопряжения рамок под стекло имеется выступ с острой гранью более 1 мм; неплотное примыкание полок в шкафах и столе (несоответствие ширины полок ); с внутренней поверхности рабочего стола и отдельно стоящего стола имеются значительные зазоры (не менее 4 мм) между столешницей и каркасом, а также наличие необработанных срезов каркаса и сколы облицовки; дверцы навесных шкафов установлены на разном уровне по горизонтали наличие между навесными шкафами дополнительной полимерной вставки-уголка, не несущей функциональных свойств; от вытяжки до варочной поверхности фактическое расстояние 51,5 см; на панели, прилегающей к шкафу под мойку наличие скола облицовки; духовой шкаф установлен с перекосом и зазорами разной ширины; духовой шкаф и микроволновая печь установлены на разном уровне, а также имеют значительный зазор 12 мм; скол облицовки на царге, установленной под левой стенкой шкафа-колонны; на отдельно стоящем столе наличие необработанного верхнего среза боковых стенок каркаса; на отдельно стоящем столе дверки установлены на разном уровне (фото 23); на отдельно стоящем столе металлическая фурнитура установлена неплотно, с зазором на отдельно стоящем столе боковая царга установлена с отклонением от вертикали на 4 мм; на рабочем столе на верхнем выдвижном ящике не срабатывает доводчик, закрывания не происходит.

Указанные недостатки подтверждаются проведенной по заказу досудебной экспертизой Союз «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата», за услуги по проведению исследованию экспертом заплачено 38000,00 руб.

Просил суд, с учетом уточнения требований после получения заключения судебной экспертизы, уменьшить цену договоров №429/ТЦС и №429ТЦС от 20.10.2021 года на сумму 376412 руб., взыскав с ответчика в пользу истца 376412 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дельта» в пользу истца неустойку в размере 500000,00 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 38000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение удовлетворения требования в добровольном порядке.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании на удовлетворении уточенного иска настаивали.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дельта» в судебном заседании просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле с учетом требований частей 1, 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами (далее – законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.469-471 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом. Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие. На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Согласно ст.476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст.477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно ст.502 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475). Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дельта» в ходе рассмотрения дела оспаривалась стоимость устранения выявленных недостатков мебели, в связи с чем по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения ООО «Экспертно – юридический центр» №94/22 от 09.08.2022 эксперт пришел к выводу, что на кухонном гарнитуре ООО «Производственной компании Дельта» имеются дефекты, а именно: наличие потертости глянцевой поверхности на дверке навесного шкафа над варочной поверхностью в верхнем левом углу, на корпусах всех шкафов гарнитура и отдельно стоящего стола выявлено отсутствие защитно-декоративного покрытия, корпус посудомоечной машины и прилегающего к нему шкафа-колонны установлены на разном уровне со смещением вниз на 10 мм, и с закреплением цоколя по всей его длине высотой 10 см, с имеющимся выпилом цоколя на 2 см, ребра торцевых частей распашных дверок отдельно стоящего стола не притуплены, неплотное примыкание полок во внутренней части всех шкафов кухонного гарнитура и в отдельно стоящем столе с разницей в ширине в 400 мм, столешница из натурального камня отдельно стоящего стола имеет с внутренней стороны значительные зазоры размером 10 мм, между столешницей и каркасом, а также наличие необработанных срезов каркаса ДСП, дверцы навесных шкафов кухонного гарнитура, установлены на разном уровне по горизонтали 0,4 мм, выступ размером 0,4 мм т.е. несоответствие размера дополнительной вставки-уголка и шкафом, где находится вытяжка, имеются зазоры размером 15 мм между духовым шкафом, микроволновой печи и шкафами, скол облицовки размером 0,2мм на цоколе в нижней части в верхнем правом углу напольного шкафа, установленный под левой стенкой шкафа-колонны, дверцы навесных шкафов отдельно стоящего стола (остров) кухонного гарнитура, установлены на разном уровне по горизонтали 0,5 мм, на отдельно стоящем столе (острова кухонного гарнитура) металлическая фурнитура золотого цвета, установлена неплотно, с зазором, на отдельно стоящем столе (остров кухонного гарнитура) боковой цоколь установлен с отклонением от вертикали на 4 мм и имеется наличие скола, имеются зазоры у шкафов между дверками и составляют более 3,0 мм, пузырь акрилового покрытия размером 1x1 мм на фасадной части напольного шкафа посудомоечной машины, навесной шкаф, где находится вытяжка, имеет неровные края с многочисленными сколами по кромке, на морозильной камере, на внешней стороне, имеется темное пятно размером 1x1 мм, вырыв облицовочного покрытия до обнажения, не облицованного ДСП во внутренних отделения шкафов, в изготовлении и установке мебели по договору № 429/ ТЦС от 20.10.2021, установленный по адресу: .

Характер вышеуказанных недостатков -производственный.

Фактическое качество кухонного гарнитура по контролируемым параметрам не соответствует качеству, предъявляемому к данному виду продукции. Он имеет производственные дефекты и дефекты сборки, наличие которых не соответствует техническим требованиям, регламентированным ГОСТ 15467-79. 16371-2014,

Устранение вышеуказанных производственных дефектов возможно, только в производственных условиях, что является трудоемким процессом, требует значительных временных и материальных затрат.

Согласно методики решения экспертных задач при производстве судебнотовароведческой экспертизы мебели в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Минюста России снижение качества кухонного гарнитура устанавливается в процентах 40%.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключении.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены.

После получения судом заключения судебной экспертизы истец уточнив исковые требования, просил: уменьшить цену договоров №429/ТЦС и №429ТЦС от 20.10.2021 года на сумму 376412 рублей, взыскав с ответчика в мою истца 376412 рублей.

Между сторонами заключены: договор заказ-наряд №429/ТЦС от 20.10.2021 на сумму 649265,00 руб., и договор №429ТЦС от 20.10.2021 на сумму 291765,00 руб.

Общая цена договоров равна 941030,00 руб.

Следовательно, с учетом установленной заключением судебной экспертизы величины снижения качества кухонного гарнитура установлено 40%, сумма на которую подлежит общая покупная цена кухонного гарнитура, равна 376412,00 руб.

Следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дельта» в пользу ФИО1 денежные средства в счет уменьшения общей цены договоров №429/ТЦС от 20.10.2021, №429/ТЦС от 20.10.2021 в размере 376412,00 руб., а требования истца в данной части удовлетворить.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) … на основании договора с ним, прав потребителя.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истцов в виду и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере по 10000,00 руб.

Разрешая требования о взыскании в пользу истца штрафа, неустойки, суд исходит из следующего.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя, продавца (исполнителя) за несоблюдение в установленном порядке требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу п.1 подп.3 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 4 « О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сроком на 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, мораторий введен на период с 01.04.2022-01.10.2022, и на этот период прекращается начисление неустоек (пеней и штрафов) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, возникшим до введения моратория.

Следовательно, оснований для взыскания ответчика в пользу истца штрафа у суда не имеется.

Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым

Исходя из смысла приведенных выше правовой нормы и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного в суд.

В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик обратился с заявлением о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. С учетом характера спора, продолжительности периода нарушения прав истца кА потребителя, руководствуясь принципами разумности справедливости, суд полагает необходимым уменьшить заявленный размер (500000,00 руб.)неустойки до 80000, 00 руб.

При определении периода неустойки, судом исключен период с 01.04.2022 по 16.06.2022 (Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлены к взысканию расходы в размере 38000,00 руб. на проведение досудебного акта экспертизы (квитанция к приходному кассовому ордеру №108 от 25.04.2022 Союз «Ульяновская областная торгово-промышленная палата»).

Требования истца о взыскании расходов на проведение досудебного исследования суд находит обоснованными поскольку, согласно пункта 5 статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», что при обращении в суд именно на потребителя возлагается обязанность доказать наличие в товаре недостатка производственного характера.

Учитывая, что истец обращался к ответчику с претензией об устранении недостатков кухонного гарнитура, ответчиком недостатки не устранены, что свидетельствовало о наличии спора между сторонами, истец в обоснование своих требований представил заключение досудебного исследования, которое судом принято во внимание и не оспорено ответчиком, т.е. проведение досудебного исследования в данном случае было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд.

Согласно сообщению экспертного учреждения расходы по производству судебной экспертизы в размере 42000,00 руб. оплачены ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дельта».

Оснований для иного распределения данных расходов суд не усматривает.

В ответчика в силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 8064,12 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, согласно ч.1 ст. 123 Конституции РФ суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дельта» в пользу ФИО1 денежные средства в счет уменьшения общей цены договоров №429/ТЦС от 20.10.2021, №429/ТЦС от 20.10.2021 в размере 376412,00 руб., неустойку в размере 80000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 38000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дельта» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8064,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2022

Судья И.А. Сизов