47RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлёвой ФИО2 Зафировны к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

установил:

ФИО3 (далее-истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО1 денежные средства в размере 350 000, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Распиской установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц от суммы займа. Однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая не исполнена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало, причин уважительности своей неявки не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, в подтверждение заемных обязательств истцом в материалы дела представлена расписка о передачи и получением ФИО1 от ФИО3 денежных средств в размере 350 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком обратного не представлено, как и доказательств исполнения обязательств по договорам займа.

С учетом невозврата ответчиком истцу денежных средств, не предоставлении ответчиком, обратного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма по договору займа в размере 350 000 рублей.

Распиской стороны установили выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которые составили 35 000 рублей., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 ГК РФ.

Однако суд считает, что данные проценты не подлежат взысканию, поскольку стороны согласовали распиской штрафные санкции, которые истец не просил взыскать, в случае неисполнения обязательств. Таким образом, ст. 395 ГК РФ в данном случае не применяется.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в подтверждение судебных расходов представлен чек на оплату расходов по государственной пошлины в размере 7 091 руб.57 коп, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Журавлёвой ФИО2 Зафировны к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Журавлёвой ФИО2 Зафировны сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты в размере 35 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 091 руб.57 коп.

В остальной части заявленных требований Журавлёвой ФИО2 Зафировны-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: Е.А.Леоненко